GeForce GTX 580 vs GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	278	472
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.57	1.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.03	3.52
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	GF110
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 780 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 580 อยู่ 199%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	772 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	244 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	49.41
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	1.581 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	240	64
L1 Cache	240 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2004 MHz (4008 data rate)
	336 จีบี/s	192.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.2.175	+
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 22.72
+105%

GTX 580 11.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9465
+104%

ตัวอย่าง: 4817

GTX 580 4630
ตัวอย่าง: 4742

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619
+158%

GTX 580 6065

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813
+76.9%

GTX 580 21941

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
+138%

GTX 580 4970

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 780 Ti 28504
+87%

GTX 580 15245

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 780 Ti 103
+53.7%

GTX 580 67

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780 Ti 1812
+119%

GTX 580 829

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	100−110 +88.7%	53 −88.7%
Full HD	96 −3.1%	99 +3.1%
1200p	150−160 +92.3%	78 −92.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.28

−44.5%

5.04
+44.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +113%	60−65 −113%
Cyberpunk 2077	50−55 +117%	21−24 −117%
Palworld	55−60 +119%	24−27 −119%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +145%	21−24 −145%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
Counter-Strike 2	130−140 +113%	60−65 −113%
Cyberpunk 2077	50−55 +117%	21−24 −117%
Far Cry 5	75−80 +105%	35−40 −105%
Fortnite	110−120 +74.2%	65−70 −74.2%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Palworld	55−60 +119%	24−27 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +125%	40−45 −125%
Valorant	160−170 +58.8%	100−110 −58.8%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
Counter-Strike 2	130−140 +113%	60−65 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +55.2%	160−170 −55.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +117%	21−24 −117%
Dota 2	120−130 +53.8%	75−80 −53.8%
Far Cry 5	75−80 +105%	35−40 −105%
Fortnite	110−120 +74.2%	65−70 −74.2%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Grand Theft Auto V	80−85 +100%	40−45 −100%
Metro Exodus	50−55 +122%	21−24 −122%
Palworld	55−60 +119%	24−27 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +125%	40−45 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +134%	27−30 −134%
Valorant	160−170 +58.8%	100−110 −58.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +117%	21−24 −117%
Dota 2	120−130 +53.8%	75−80 −53.8%
Far Cry 5	75−80 +105%	35−40 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +125%	40−45 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +134%	27−30 −134%
Valorant	160−170 +58.8%	100−110 −58.8%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +74.2%	65−70 −74.2%
Palworld	55−60 +119%	24−27 −119%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	30−35 +138%	12−14 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +205%	55−60 −205%
Valorant	190−200 +71.2%	110−120 −71.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +117%	30−33 −117%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	50−55 +121%	24−27 −121%
Forza Horizon 4	55−60 +119%	27−30 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +147%	14−16 −147%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +129%	24−27 −129%
Palworld	30−35 +113%	14−16 −113%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Grand Theft Auto V	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Metro Exodus	20−22 +186%	7−8 −186%
Palworld	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +143%	14−16 −143%
Valorant	120−130 +144%	50−55 −144%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +140%	14−16 −140%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +87.8%	40−45 −87.8%
Far Cry 5	27−30 +145%	10−12 −145%
Forza Horizon 4	40−45 +116%	18−20 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +118%	10−12 −118%

4K
Epic

Fortnite	24−27 +127%	10−12 −127%
Palworld	18−20 +138%	8−9 −138%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ GTX 580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
GTX 780 Ti เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 283%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780 Ti เหนือกว่า GTX 580 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.72	11.11
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	9 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	244 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GTX 580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 742 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 518 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ GeForce GTX 580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: