Radeon HD 7970M vs GeForce GTX 775M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 775M และ Radeon HD 7970M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
775M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 513 | 575 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.45 | 6.24 |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | N13E-GTX-A2 | Wimbledon |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 กันยายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | 24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1344 | 1280 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 719 MHz | 850 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3540 Million | 2,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 68.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 320 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | MXM-B (3.0) |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 3600 MHz | 1200 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 153.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 100−110 | 84
−16%
|
| Full HD | 70−75
+16.7%
| 60 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| Fortnite | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Valorant | 90−95
+11%
|
80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+20.7%
|
121 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Dota 2 | 70−75
+12.9%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| Fortnite | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Valorant | 90−95
+11%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Dota 2 | 70−75
+12.9%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Valorant | 90−95
+11%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+16%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+17.5%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13.6%
|
40−45 |
| Valorant | 95−100
+17.1%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Valorant | 40−45
+19.4%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
นี่คือวิธีที่ GTX 775M และ HD 7970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 775M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 900p
- GTX 775M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 775M เหนือกว่า HD 7970M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 9.57 | 8.01 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 กันยายน 2013 | 24 เมษายน 2012 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 2 จีบี |
GTX 775M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
GeForce GTX 775M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
