GeForce MX450 vs GTX 775M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 775M และ GeForce MX450 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 775M
2013
4 จีบี GDDR5,100 Watt
9.62
+8.1%
GeForce MX450
2020
2 จีบี GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.90

775M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 775M GTX 775M
GeForce MX450 GeForce MX450

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ507537
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4427.54
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTX-A2N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1344896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก719 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3540 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.226 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz10000 MHz
ไม่มีข้อมูล64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 9.62
+8.1%
GeForce MX450 8.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 4006
+8%
ตัวอย่าง: 55
GeForce MX450 3709
ตัวอย่าง: 1920

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 775M 6071
GeForce MX450 8250
+35.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 775M 11939
GeForce MX450 28541
+139%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
+7.1%
28
−7.1%
1440p16−18
+0%
16
+0%
4K27−30
+8%
25
−8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−60%
32
+60%
Palworld 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−14%
49
+14%
Counter-Strike 2 50−55
−28.8%
67
+28.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
22
+10%
Far Cry 5 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Fortnite 55−60
−5.2%
61
+5.2%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Palworld 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Valorant 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Counter-Strike 2 50−55
+85.7%
28
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Dota 2 70−75
−25.7%
88
+25.7%
Far Cry 5 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Fortnite 55−60
+48.7%
39
−48.7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Metro Exodus 18−20
+90%
10
−90%
Palworld 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−32%
33
+32%
Valorant 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8
−150%
Dota 2 70−75
−15.7%
81
+15.7%
Far Cry 5 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20
−25%
Valorant 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+132%
25
−132%
Palworld 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Valorant 95−100
+7.7%
90−95
−7.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 20−22
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Palworld 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Palworld 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Palworld 6−7
+20%
5−6
−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 775M และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 775M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • GTX 775M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 150%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 69%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 775M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (78%)
  • GeForce MX450 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.62 8.90
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2013 1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 775M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 775M และ GeForce MX450 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
GTX 775M GTX 775M
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
E9390 PCIe Radeon E9390 PCIe
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
E9560 PCIe Radeon E9560 PCIe
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
R3E Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 775M GTX 775M
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
520 OEM Radeon 520 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่