Iris Plus Graphics 645 vs GeForce GTX 770M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI และ Iris Plus Graphics 645 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
12.46
+67.6%

770M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 645 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ451752
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4420.87
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลCoffee Lake GT3e
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล50.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8064 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล6
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 12.46
+67.6%
Iris Plus Graphics 645 4.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
+68.8%
Iris Plus Graphics 645 2985

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
+67.5%
26
−67.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35
+68.8%
10−11
−68.8%
Counter-Strike 2 65−70
+75.4%
16−18
−75.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+69.2%
8−9
−69.2%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+76.9%
6−7
−76.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35
+68.8%
10−11
−68.8%
Battlefield 5 55−60
+70.9%
16−18
−70.9%
Counter-Strike 2 65−70
+75.4%
16−18
−75.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+69.2%
8−9
−69.2%
Far Cry 5 40−45
+70.7%
12−14
−70.7%
Fortnite 70−75
+67.1%
24−27
−67.1%
Forza Horizon 4 50−55
+64.8%
18−20
−64.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63%
16−18
−63%
Valorant 100−110
+49.1%
55−60
−49.1%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35
+68.8%
10−11
−68.8%
Battlefield 5 55−60
+70.9%
16−18
−70.9%
Counter-Strike 2 65−70
+75.4%
16−18
−75.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+59.3%
70−75
−59.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+69.2%
8−9
−69.2%
Dota 2 80−85
+65.5%
29
−65.5%
Far Cry 5 40−45
+70.7%
12−14
−70.7%
Fortnite 70−75
+67.1%
24−27
−67.1%
Forza Horizon 4 50−55
+64.8%
18−20
−64.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+74.5%
12−14
−74.5%
Metro Exodus 24−27
+73.1%
7−8
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63%
16−18
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+63.6%
12−14
−63.6%
Valorant 100−110
+49.1%
55−60
−49.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+70.9%
16−18
−70.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+69.2%
8−9
−69.2%
Dota 2 80−85
+67.9%
27
−67.9%
Far Cry 5 40−45
+70.7%
12−14
−70.7%
Forza Horizon 4 50−55
+64.8%
18−20
−64.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63%
16−18
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+63.6%
12−14
−63.6%
Valorant 100−110
+49.1%
55−60
−49.1%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+67.1%
24−27
−67.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
8−9
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+67%
30−35
−67%
Grand Theft Auto V 18−20
+89.5%
2−3
−89.5%
Metro Exodus 14−16
+86.7%
2−3
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+59.8%
30−35
−59.8%
Valorant 120−130
+66.7%
40−45
−66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+97.1%
1−2
−97.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+72.7%
3−4
−72.7%
Far Cry 5 27−30
+74.1%
7−8
−74.1%
Forza Horizon 4 30−35
+71%
9−10
−71%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.2%
5−6
−72.2%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+70.4%
8−9
−70.4%

4K
High

Atomic Heart 10−11
+70%
3−4
−70%
Counter-Strike 2 8−9
+75%
2−3
−75%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
16−18
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+77.8%
2−3
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+68.8%
5−6
−68.8%
Valorant 55−60
+69.5%
18−20
−69.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+70.6%
5−6
−70.6%
Counter-Strike 2 8−9
+75%
2−3
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+75%
1−2
−75%
Dota 2 45−50
+71.7%
12−14
−71.7%
Far Cry 5 12−14
+76.9%
3−4
−76.9%
Forza Horizon 4 21−24
+77.3%
5−6
−77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+66.7%
4−5
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+66.7%
4−5
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ Iris Plus Graphics 645 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 97%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 770M SLI เหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.46 4.04
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 645 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

GeForce GTX 770M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 125 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 645 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ Iris Plus Graphics 645 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่