GeForce RTX 2060 Super vs GTX 765M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2060 TU104 RTX 2070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M กับ GeForce RTX 2060 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 765M
2013
2 จีบี GDDR5,75 Watt
4.80
RTX 2060 Super
2019,$399
8 จีบี GDDR6,175 Watt
39.42
+721%

RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า 765M อย่างมหาศาลถึง 721% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M GTX 765M
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ700128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล33.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.9717.50
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK106TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา863 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.23224.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.326 TFLOPS7.181 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34
L1 Cache64 เคบี2.1 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
64.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
รองรับ G-SYNC-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M 4.80
RTX 2060 Super 39.42
+721%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 765M 2004
ตัวอย่าง: 1439
RTX 2060 Super 16456
+721%
ตัวอย่าง: 12924

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M 4019
RTX 2060 Super 29775
+641%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 765M 14870
RTX 2060 Super 83631
+462%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 765M 2479
RTX 2060 Super 22516
+808%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 765M 17616
RTX 2060 Super 123776
+603%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 765M 7201
RTX 2060 Super 87976
+1122%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 765M 6714
RTX 2060 Super 85504
+1174%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 765M 5514
RTX 2060 Super 95114
+1625%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p51
−87.3%
400−450
Full HD40111
+178%
1440p7−8
−89.1%
64
4K5−6
−88.4%
43

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.59
1440pไม่มีข้อมูล6.23
4Kไม่มีข้อมูล9.28

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 10−12 168
+1427%
Counter-Strike 2 21−24 320
+1355%
Cyberpunk 2077 10−11 88
+780%
Resident Evil 4 Remake 7−8 118
+1586%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−12 124
+1027%
Battlefield 5 20−22 117
+485%
Counter-Strike 2 21−24 285
+1195%
Cyberpunk 2077 10−11 79
+690%
Far Cry 5 14−16 135
+800%
Fortnite 27−30 266
+817%
Forza Horizon 4 21−24 152
+591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 147
+674%
Valorant 60−65 298
+397%

Full HD
High

Atomic Heart 10−12 73
+564%
Battlefield 5 20−22 101
+405%
Counter-Strike 2 21−24 175
+695%
Counter-Strike: Global Offensive 107 270−280
+160%
Cyberpunk 2077 10−11 71
+610%
Dota 2 40−45 200
+388%
Far Cry 5 14−16 126
+740%
Fortnite 27−30 175
+503%
Forza Horizon 4 21−24 147
+568%
Grand Theft Auto V 16−18 139
+769%
Metro Exodus 9−10 81
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 143
+653%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 163
+1064%
Valorant 60−65 293
+388%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22 93
+365%
Cyberpunk 2077 10−11 62
+520%
Dota 2 40−45 185
+351%
Far Cry 5 14−16 118
+687%
Forza Horizon 4 21−24 120
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 123
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 85
+507%
Valorant 60−65 180
+200%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30 148
+410%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 99
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 280−290
+657%
Grand Theft Auto V 4−5 86
+2050%
Metro Exodus 3−4 49
+1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 170−180
+386%
Valorant 45−50 268
+447%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5 74
+1750%
Cyberpunk 2077 3−4 40
+1233%
Far Cry 5 9−10 88
+878%
Forza Horizon 4 10−12 98
+791%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 75−80
+1183%

1440p
Epic

Fortnite 9−10 98
+989%

4K
High

Atomic Heart 3−4 30−35
+967%
Grand Theft Auto V 16−18 83
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 59
+5800%
Valorant 21−24 210
+900%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 48
+2300%
Cyberpunk 2077 1−2 19
+1800%
Dota 2 16−18 121
+612%
Far Cry 5 4−5 46
+1050%
Forza Horizon 4 7−8 67
+857%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 49
+880%

4K
Epic

Fortnite 5−6 48
+860%

4K
High

Counter-Strike 2 23 23
Metro Exodus 31 31

4K
Ultra

Counter-Strike 2 45−50 45−50

นี่คือวิธีที่ GTX 765M และ RTX 2060 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 684% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 814% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 760% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.80 39.42
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 175 วัตต์

GTX 765M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

ในทางกลับกัน RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 721% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
R9 M385 Radeon R9 M385
GTX 765M GTX 765M
vs
HD 6970 X2 HD 6970 X2
GTX 765M GTX 765M
vs
R8 M435DX R8 M435DX
GTX 765M 765M
vs
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
GTX 765M GTX 765M
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
GTX 765M GTX 765M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 765M 765M
vs
RTX 2080 Super 2080 Super
GTX 765M GTX 765M
vs
GRID RTX T10-16 GRID RTX T10-16
GTX 765M 765M
vs
GTX 1650 TU116 1650 TU116
GTX 765M GTX 765M
vs
RX 6800 RX 6800
GTX 765M GTX 765M
vs
MX450 25W MX450 25W

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16059 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M หรือ GeForce RTX 2060 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่