Arc B390 vs GeForce GTX 760

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 760 กับ Arc B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 760
2013,$249
2 จีบี GDDR5,170 Watt
11.58

B390 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760 อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 760 GTX 760
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ462300
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.2720.76
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUGK104Panther Lake
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11521536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1033 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.07120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.378 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs3224
TMUs9648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache96 เคบี768 เคบี
L2 Cache512 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ500 Wattไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.9
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760 11.58
Arc B390 21.47
+85.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760 4825
ตัวอย่าง: 18854
Arc B390 8946
+85.4%
ตัวอย่าง: 392

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760 7962
Arc B390 18367
+131%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 760 29073
Arc B390 66984
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760 5959
Arc B390 16885
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 760 40150
Arc B390 72954
+81.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD67
+17.5%
57
−17.5%
1440p18−20
−100%
36
+100%
4K12−14
−100%
24
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.72ไม่มีข้อมูล
1440p13.83ไม่มีข้อมูล
4K20.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−92.2%
120−130
+92.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Palworld 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−117%
50−55
+117%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−74.5%
85−90
+74.5%
Counter-Strike 2 60−65
−92.2%
120−130
+92.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Far Cry 5 35−40
−129%
87
+129%
Fortnite 65−70
−60.9%
110−120
+60.9%
Forza Horizon 4 50−55
−76%
85−90
+76%
Palworld 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−102%
85−90
+102%
Valorant 100−110
−50%
150−160
+50%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−74.5%
85−90
+74.5%
Counter-Strike 2 60−65
+137%
27
−137%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−47%
240−250
+47%
Cyberpunk 2077 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Dota 2 80−85
−75%
140−150
+75%
Far Cry 5 35−40
−108%
79
+108%
Fortnite 65−70
−60.9%
110−120
+60.9%
Forza Horizon 4 50−55
−76%
85−90
+76%
Grand Theft Auto V 40−45
−65.9%
73
+65.9%
Metro Exodus 24−27
−100%
45−50
+100%
Palworld 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−102%
85−90
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−257%
107
+257%
Valorant 100−110
−43.3%
149
+43.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−74.5%
85−90
+74.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Dota 2 80−85
−75%
140−150
+75%
Far Cry 5 35−40
−92.1%
73
+92.1%
Forza Horizon 4 50−55
−76%
85−90
+76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−102%
85−90
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−56.7%
47
+56.7%
Valorant 100−110
−82.7%
190−200
+82.7%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−60.9%
110−120
+60.9%
Palworld 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−77.3%
150−160
+77.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Metro Exodus 14−16
−107%
27−30
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Valorant 110−120
+19.8%
96
−19.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−100%
60−65
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 24−27
−112%
53
+112%
Forza Horizon 4 27−30
−100%
55−60
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−113%
30−35
+113%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Palworld 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18
+157%
Grand Theft Auto V 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
Palworld 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 50−55
+20%
45
−20%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−113%
30−35
+113%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Far Cry 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Forza Horizon 4 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−109%
21−24
+109%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−109%
21−24
+109%
Palworld 8−9
−125%
18−20
+125%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 760 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B390 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B390 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 760 เร็วกว่า 137%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 257%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 760 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Arc B390 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.58 21.47
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2013 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 170 วัตต์ 80 วัตต์

Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 833%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113%

Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 760 GeForce GTX 760
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Arc B390 Arc B390
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 760 NVIDIA GTX 760
vs
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
3000M X2 Quadro 3000M X2
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
RTX 4010 RTX 4010
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
GT 750M GT 750M
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
R5 M255 R5 M255
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
RX 455 OEM AMD RX 455 OEM
vs
RX 460 RX 460
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7950 Monica BIOS 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2428 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760 หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่