NVS 810 vs GeForce GTX 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	422	860
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.74	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.34	3.13
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	512 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1006 MHz	902 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1058 MHz	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	195 Watt	68 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	135.4	33.06 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.25 TFLOPS	1.058 TFLOPS ×2
ROPs	32	16 ×2
TMUs	128	32 ×2
L1 Cache	128 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	256 mm	198 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2048 เอ็มบี	2 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256-bit GDDR5	64 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	900 MHz
	192.2 จีบี/s	14.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	8x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	1.1.126
CUDA	+	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.46
+389%

NVS 810 2.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5609
+389%

ตัวอย่าง: 7477

NVS 810 1146
ตัวอย่าง: 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	45 +400%	9−10 −400%
Full HD	75 +436%	14−16 −436%
4K	25 +400%	5−6 −400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.65	ไม่มีข้อมูล
4K	19.96	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +436%	14−16 −436%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Palworld	30−35 +433%	6−7 −433%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +460%	5−6 −460%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +392%	12−14 −392%
Counter-Strike 2	75−80 +436%	14−16 −436%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	45−50 +400%	9−10 −400%
Fortnite	75−80 +457%	14−16 −457%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
Palworld	30−35 +433%	6−7 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
Valorant	110−120 +448%	21−24 −448%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +392%	12−14 −392%
Counter-Strike 2	75−80 +436%	14−16 −436%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +398%	45−50 −398%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Dota 2	85−90 +394%	18−20 −394%
Far Cry 5	45−50 +400%	9−10 −400%
Fortnite	75−80 +457%	14−16 −457%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
Grand Theft Auto V	56 +460%	10−11 −460%
Metro Exodus	27−30 +460%	5−6 −460%
Palworld	30−35 +433%	6−7 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +425%	8−9 −425%
Valorant	110−120 +448%	21−24 −448%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +392%	12−14 −392%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Dota 2	85−90 +394%	18−20 −394%
Far Cry 5	45−50 +400%	9−10 −400%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +450%	4−5 −450%
Valorant	110−120 +448%	21−24 −448%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +457%	14−16 −457%
Palworld	30−35 +433%	6−7 −433%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +461%	18−20 −461%
Grand Theft Auto V	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +395%	21−24 −395%
Valorant	130−140 +446%	24−27 −446%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +450%	6−7 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +400%	6−7 −400%
Palworld	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	21 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Palworld	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +433%	3−4 −433%
Valorant	65−70 +442%	12−14 −442%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +390%	10−11 −390%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +550%	2−3 −550%
Palworld	10−11 +400%	2−3 −400%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ NVS 810 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 900p
GTX 680 เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 1080p
GTX 680 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.46	2.75
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	4 พฤศจิกายน 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	195 วัตต์	68 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 389%

ในทางกลับกัน NVS 810 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 810 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ NVS 810 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega Frontier Edition Watercooled

GTX 680

UHD Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 654 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 8 โหวต

ให้คะแนน NVS 810 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ NVS 810 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: