GeForce GTX 465 vs GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 และ GeForce GTX 465 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680
2012,$499
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
13.46
+112%

GTX 680 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 465 อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
GTX 465 GTX 465

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422632
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.741.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.342.46
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGK104GF100
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 680 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 465 อยู่ 151%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.426.75
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS0.8554 TFLOPS
ประสิทธิภาพการประมวลผลไม่มีข้อมูล30x
ROPs3232
TMUs12844
L1 Cache128 เคบี704 เคบี
L2 Cache512 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว256 mm241 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1603 MHz (3206 data rate)
192.2 จีบี/s102.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ4 displays+
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.24.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.2.175N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.46
+112%
GTX 465 6.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5609
+112%
ตัวอย่าง: 7477
GTX 465 2645
ตัวอย่าง: 557

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680 18410
+98.1%
GTX 465 9294

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
+114%
21−24
−114%
Full HD75
+114%
35−40
−114%
4K25
+150%
10−12
−150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65
+19.8%
7.97
−19.8%
4K19.96
+39.8%
27.90
−39.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+114%
35−40
−114%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Palworld 30−35
+129%
14−16
−129%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+133%
12−14
−133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Counter-Strike 2 75−80
+114%
35−40
−114%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Fortnite 75−80
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 4 55−60
+138%
24−27
−138%
Palworld 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
Valorant 110−120
+130%
50−55
−130%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Counter-Strike 2 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+124%
100−105
−124%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 85−90
+123%
40−45
−123%
Far Cry 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Fortnite 75−80
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 4 55−60
+138%
24−27
−138%
Grand Theft Auto V 56
+133%
24−27
−133%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
Palworld 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+133%
18−20
−133%
Valorant 110−120
+130%
50−55
−130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 85−90
+123%
40−45
−123%
Far Cry 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 55−60
+138%
24−27
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 110−120
+130%
50−55
−130%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+123%
35−40
−123%
Palworld 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+124%
45−50
−124%
Grand Theft Auto V 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+131%
45−50
−131%
Valorant 130−140
+118%
60−65
−118%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+114%
14−16
−114%
Palworld 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 21
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Palworld 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 65−70
+117%
30−33
−117%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%
Palworld 10−11
+150%
4−5
−150%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ GTX 465 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.46 6.35
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 31 พฤษภาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 465 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 465 GeForce GTX 465
vs
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
Arc A310 Arc A310
GTX 680 GTX 680
vs
ATI X1300 PCI X1300 PCI
GTX 680 GTX 680
vs
ATI X300 SE X300 SE
GTX 680 GTX 680
vs
ATI 9200 SE PCI 9200 SE PCI
GTX 680 GTX 680
vs
ATI All-In-Wonder 8500DV All-In-Wonder Radeon 8500DV
GTX 680 GTX 680
vs
ATI All-In-Wonder 128 PRO All-In-Wonder 128 PRO
GTX 680 GTX 680
vs
210 OEM 210 OEM
GTX 680 680
vs
GTX 295 295
GTX 680 GTX 680
vs
9800 GX2 9800 GX2
GTX 680 GTX 680
vs
8600 GT Mac Edition 8600 GT Mac Edition
GTX 680 GTX 680
vs
7500 LE 7500 LE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 654 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 465 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ GeForce GTX 465 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่