Quadro CX vs GeForce GTX 675MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	585	915
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.86	1.17
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GT200B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	602 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.32	38.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.256 TFLOPS	0.4623 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	64
L1 Cache	80 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	192 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	800 MHz
	115.2 จีบี/s	76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 675MX 7.57
+233%

Quadro CX 2.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 675MX 3155
+233%

ตัวอย่าง: 163

Quadro CX 947
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

50
+257%

14−16

−257%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

142.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +290%	10−11 −290%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Palworld	18−20 +260%	5−6 −260%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Counter-Strike 2	35−40 +290%	10−11 −290%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Fortnite	45−50 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Palworld	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
Valorant	75−80 +276%	21−24 −276%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Counter-Strike 2	35−40 +290%	10−11 −290%
Counter-Strike: Global Offensive	131 +274%	35−40 −274%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Fortnite	45−50 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Grand Theft Auto V	27−30 +238%	8−9 −238%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
Palworld	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	75−80 +276%	21−24 −276%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	75−80 +276%	21−24 −276%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 +283%	12−14 −283%
Palworld	18−20 +260%	5−6 −260%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +263%	16−18 −263%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%
Valorant	75−80 +271%	21−24 −271%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +300%	4−5 −300%
Palworld	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	3−4	0−1
Palworld	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	30−35 +267%	9−10 −267%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic

Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Palworld	4−5 +300%	1−2 −300%

นี่คือวิธีที่ GTX 675MX และ Quadro CX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 675MX เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.57	2.27
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2012	11 พฤศจิกายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	150 วัตต์

GTX 675MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 233% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 675MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro CX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 675MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro CX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GTX 675MX

GeForce 7300 GS

GeForce GTX 675MX

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

GTX 675MX

1060 Max-Q 3 GB

GTX 675MX

1060 6 GB Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 51 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน Quadro CX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675MX หรือ Quadro CX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: