GeForce RTX 2070 vs GTX 675M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	716	136
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	85
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	23.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.45	17.04
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF114	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	620 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.68	233.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9523 TFLOPS	7.465 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	512 เคบี	2.3 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	96.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 675M 4.46

RTX 2070 38.54
+764%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 675M 1858
ตัวอย่าง: 431

RTX 2070 16057
+764%

ตัวอย่าง: 16918

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 675M 3218

RTX 2070 31260
+871%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 675M 14756

RTX 2070 63155
+328%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 675M 2331

RTX 2070 23186
+895%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 675M 18056

RTX 2070 127652
+607%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 675M 7110

RTX 2070 88437
+1144%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	48 −733%	400−450 +733%
Full HD	48 −152%	121 +152%
1440p	9−10 −844%	85 +844%
4K	7−8 −786%	62 +786%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.12
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.87
4K	ไม่มีข้อมูล	8.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −1026%	210−220 +1026%
Cyberpunk 2077	9−10 −911%	90−95 +911%
Palworld	10−12 −845%	100−110 +845%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −1400%	100−110 +1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −600%	126 +600%
Counter-Strike 2	18−20 −1026%	210−220 +1026%
Cyberpunk 2077	9−10 −911%	90−95 +911%
Far Cry 5	12−14 −777%	114 +777%
Fortnite	24−27 −569%	174 +569%
Forza Horizon 4	21−24 −576%	142 +576%
Palworld	10−12 −845%	100−110 +845%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1072%	211 +1072%
Valorant	55−60 −353%	258 +353%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −550%	117 +550%
Counter-Strike 2	18−20 −1026%	210−220 +1026%
Counter-Strike: Global Offensive	102 −173%	270−280 +173%
Cyberpunk 2077	9−10 −911%	90−95 +911%
Dota 2	35−40 −254%	138 +254%
Far Cry 5	12−14 −746%	110 +746%
Fortnite	24−27 −523%	162 +523%
Forza Horizon 4	21−24 −543%	135 +543%
Grand Theft Auto V	14−16 −807%	127 +807%
Metro Exodus	8−9 −875%	78 +875%
Palworld	10−12 −845%	100−110 +845%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1022%	202 +1022%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1115%	158 +1115%
Valorant	55−60 −335%	248 +335%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −500%	108 +500%
Cyberpunk 2077	9−10 −911%	90−95 +911%
Dota 2	35−40 −233%	130 +233%
Far Cry 5	12−14 −700%	104 +700%
Forza Horizon 4	21−24 −424%	110 +424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −717%	147 +717%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −569%	87 +569%
Valorant	55−60 −223%	184 +223%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 −500%	156 +500%
Palworld	10−12 −845%	100−110 +845%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1138%	95−100 +1138%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −703%	270−280 +703%
Grand Theft Auto V	3−4 −2600%	80−85 +2600%
Metro Exodus	3−4 −1567%	50 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	40−45 −452%	243 +452%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −2833%	88 +2833%
Cyberpunk 2077	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry 5	8−9 −1000%	88 +1000%
Forza Horizon 4	10−11 −830%	93 +830%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1133%	70−75 +1133%

1440p
Epic

Fortnite	9−10 −1111%	109 +1111%
Palworld	6−7 −883%	55−60 +883%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −438%	86 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	63
Valorant	18−20 −1116%	231 +1116%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −5400%	55 +5400%
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Dota 2	14−16 −673%	116 +673%
Far Cry 5	3−4 −1533%	49 +1533%
Forza Horizon 4	6−7 −950%	63 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1120%	61 +1120%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−960%

53
+960%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
Palworld	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Epic

Palworld

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 675M และ RTX 2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 900p
RTX 2070 เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 เร็วกว่า 844% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 เร็วกว่า 786% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.46	38.54
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	17 ตุลาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	175 วัตต์

GTX 675M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 764% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 675M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 460M SLI

R9 M380 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 4429 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675M หรือ GeForce RTX 2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: