RTX A2000 vs GeForce GTX 670M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
570M 580M 670M 670MX 670MX SLI 675M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 670M กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 670M
2012
1536 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
4.11
RTX A2000
2021,$449
6 จีบี GDDR6,70 Watt
32.22
+684%

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 670M อย่างมหาศาลถึง 684% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 670M GTX 670M
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ743193
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.2435.61
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF114GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3363328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก598 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์33.49124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8037 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs2448
TMUs56104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache448 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache384 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
72.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 670M 4.11
RTX A2000 32.22
+684%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 670M 1712
ตัวอย่าง: 675
RTX A2000 13423
+684%
ตัวอย่าง: 1110

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 670M 2698
RTX A2000 19978
+640%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 670M 12670
RTX A2000 76281
+502%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 670M 1950
RTX A2000 14934
+666%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 670M 14940
RTX A2000 94407
+532%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 670M 6617
RTX A2000 73405
+1009%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p39
−669%
300−350
+669%
Full HD41
−120%
90
+120%
1440p5−6
−760%
43
+760%
4K3−4
−800%
27
+800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−971%
180−190
+971%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
70−75
+825%
Palworld 10−11
−750%
85−90
+750%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−1283%
80−85
+1283%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−644%
110−120
+644%
Counter-Strike 2 16−18
−971%
180−190
+971%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
70−75
+825%
Far Cry 5 12−14
−800%
108
+800%
Fortnite 24−27
−513%
140−150
+513%
Forza Horizon 4 20−22
−535%
120−130
+535%
Palworld 10−11
−750%
85−90
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
Valorant 55−60
−265%
200−210
+265%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−644%
110−120
+644%
Counter-Strike 2 16−18
−971%
180−190
+971%
Counter-Strike: Global Offensive 91
−204%
270−280
+204%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
70−75
+825%
Dota 2 35−40
−684%
290−300
+684%
Far Cry 5 12−14
−717%
98
+717%
Fortnite 24−27
−513%
140−150
+513%
Forza Horizon 4 20−22
−535%
120−130
+535%
Grand Theft Auto V 12−14
−892%
129
+892%
Metro Exodus 7−8
−757%
60
+757%
Palworld 10−11
−750%
85−90
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−875%
117
+875%
Valorant 55−60
−265%
200−210
+265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−644%
110−120
+644%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
70−75
+825%
Dota 2 35−40
−684%
290−300
+684%
Far Cry 5 12−14
−658%
91
+658%
Forza Horizon 4 20−22
−535%
120−130
+535%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−671%
130−140
+671%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−433%
64
+433%
Valorant 55−60
−265%
200−210
+265%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−513%
140−150
+513%
Palworld 10−11
−750%
85−90
+750%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−875%
75−80
+875%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−635%
220−230
+635%
Grand Theft Auto V 2−3
−2800%
58
+2800%
Metro Exodus 2−3
−1600%
34
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 40−45
−483%
230−240
+483%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry 5 7−8
−771%
61
+771%
Forza Horizon 4 10−11
−790%
85−90
+790%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−683%
47
+683%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−950%
80−85
+950%
Palworld 6−7
−700%
45−50
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−250%
56
+250%
Valorant 18−20
−989%
190−200
+989%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 12−14
−669%
100−105
+669%
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−1080%
55−60
+1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 670M และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 669% ในความละเอียด 900p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 760% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 8600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.11 32.22
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 684% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 670M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
RTX A2000 RTX A2000
vs
A10G A10G
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
GeForce 810A GeForce 810A
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
GT 730A GT 730A
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
GT 740A GT 740A
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
8300 GS GeForce 8300 GS
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
Radeon 760M Radeon 760M
W5130M FirePro W5130M
vs
HD 8350 OEM HD 8350 OEM
W5130M FirePro W5130M
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
W5130M FirePro W5130M
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
W5130M FirePro W5130M
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 108 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 634 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670M หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่