RTX 4000 SFF Ada Generation vs GeForce GTX 660M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L4 2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660M กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 660M
2012
1 จีบี GDDR5,50 Watt
3.45
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
49.46
+1334%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 660M อย่างมหาศาลถึง 1334% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 660M GTX 660M
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ79272
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3454.66
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3846144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก835 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.40299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache32 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
64.0 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 3.45
RTX 4000 SFF Ada Generation 49.46
+1334%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 1439
ตัวอย่าง: 1599
RTX 4000 SFF Ada Generation 20604
+1332%
ตัวอย่าง: 245

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 660M 3997
RTX 4000 SFF Ada Generation 124926
+3025%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 660M 3524
RTX 4000 SFF Ada Generation 110912
+3047%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30
−1233%
400−450
+1233%
Full HD35
−1329%
500−550
+1329%
1200p38
−1216%
500−550
+1216%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Palworld 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Counter-Strike 2 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Fortnite 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Forza Horizon 4 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Palworld 9−10
−1233%
120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Valorant 50−55
−1300%
700−750
+1300%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Counter-Strike 2 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Counter-Strike: Global Offensive 89
−1304%
1250−1300
+1304%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Dota 2 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Fortnite 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Forza Horizon 4 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Grand Theft Auto V 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Metro Exodus 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Palworld 9−10
−1233%
120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1300%
210−220
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Valorant 50−55
−1300%
700−750
+1300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Dota 2 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Forza Horizon 4 16−18
−1312%
240−250
+1312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1300%
210−220
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Valorant 50−55
−1300%
700−750
+1300%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Palworld 9−10
−1233%
120−130
+1233%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Valorant 30−35
−1306%
450−500
+1306%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 8−9
−1275%
110−120
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1300%
70−75
+1300%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Palworld 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Valorant 14−16
−1300%
210−220
+1300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−1275%
55−60
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 1233% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 1329% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 1216% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.45 49.46
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 70 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1334% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
R7 M370 Radeon R7 M370
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX A5500 RTX A5500
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
GRID M40 GRID M40
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
Tesla T4 Tesla T4
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
Pro W6400 Radeon Pro W6400
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
L40 CNX L40 CNX
GTX 660M GTX 660M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
GeForce 845M GeForce 845M
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 253 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 60 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่