GeForce RTX 2070 Super vs GTX 660M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660M กับ GeForce RTX 2070 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 660M
2012
1 จีบี GDDR5,50 Watt
3.46
RTX 2070 Super
2019,$499
8 จีบี GDDR6,215 Watt
43.41
+1155%

RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า 660M อย่างมหาศาลถึง 1155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 660M GTX 660M
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ796101
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3815.68
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK107TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก835 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.40283.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS9.062 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cache32 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
64.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 3.46
RTX 2070 Super 43.41
+1155%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 1443
ตัวอย่าง: 1604
RTX 2070 Super 18121
+1156%
ตัวอย่าง: 20726

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 660M 2369
RTX 2070 Super 34964
+1376%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 660M 10971
RTX 2070 Super 89209
+713%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 660M 1751
RTX 2070 Super 24640
+1307%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 660M 12861
RTX 2070 Super 131200
+920%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 660M 3997
RTX 2070 Super 98401
+2362%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 660M 3524
RTX 2070 Super 96649
+2643%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 660M 2901
RTX 2070 Super 107983
+3622%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30350−400
+1067%
Full HD35132
+277%
1200p38450−500
+1084%
1440p6−780
+1233%
4K4−552
+1200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.78
1440pไม่มีข้อมูล6.24
4Kไม่มีข้อมูล9.60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9 195
+2338%
Counter-Strike 2 12−14 341
+2523%
Cyberpunk 2077 7−8 94
+1243%
Resident Evil 4 Remake 4−5 136
+3300%

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9 147
+1738%
Battlefield 5 12−14 118
+808%
Counter-Strike 2 12−14 316
+2331%
Cyberpunk 2077 7−8 84
+1100%
Far Cry 5 10−11 123
+1130%
Fortnite 20−22 218
+990%
Forza Horizon 4 16−18 174
+924%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 186
+1140%
Valorant 50−55 279
+447%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9 86
+975%
Battlefield 5 12−14 103
+692%
Counter-Strike 2 12−14 194
+1392%
Counter-Strike: Global Offensive 89 270−280
+212%
Cyberpunk 2077 7−8 78
+1014%
Dota 2 30−35 137
+328%
Far Cry 5 10−11 117
+1070%
Fortnite 20−22 193
+865%
Forza Horizon 4 16−18 172
+912%
Grand Theft Auto V 10−11 145
+1350%
Metro Exodus 6−7 90
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 165
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 181
+1545%
Valorant 50−55 270
+429%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 95
+631%
Cyberpunk 2077 7−8 73
+943%
Dota 2 30−35 129
+303%
Far Cry 5 10−11 110
+1000%
Forza Horizon 4 16−18 153
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 154
+927%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 100
+809%
Valorant 50−55 194
+280%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22 168
+740%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 124
+1671%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 300−350
+1096%
Grand Theft Auto V 1−2 95
+9400%
Metro Exodus 1−2 57
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 170−180
+483%
Valorant 30−35 263
+674%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 47
+2250%
Far Cry 5 6−7 98
+1533%
Forza Horizon 4 8−9 125
+1463%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 85−90
+1680%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 117
+1850%

4K
High

Atomic Heart 2−3 35−40
+1700%
Grand Theft Auto V 14−16 93
+520%
Valorant 14−16 258
+1620%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 10−12 128
+1064%
Far Cry 5 2−3 54
+2600%
Forza Horizon 4 4−5 84
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 66
+1550%

4K
Epic

Fortnite 4−5 58
+1350%

1440p
Ultra

Battlefield 5 83 83

4K
High

Counter-Strike 2 28 28
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 68 68

4K
Ultra

Battlefield 5 53 53
Counter-Strike 2 50−55 50−55

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ RTX 2070 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 277% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1084% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1233% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 9400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.46 43.41
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 215 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1155% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
RX 9060 XT LP Radeon RX 9060 XT LP
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
HD 7870M Radeon HD 7870M
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
NVS 280 PCI 280 PCI
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
P104-100 100
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
E9173 PCIe E9173 PCIe
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
GeForce 9400M 9400M
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
RX 5770 5770
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
GRID RTX T10-16 RTX T10-16
GTX 660M NVIDIA 660M
vs
RTX 2060 TU104 2060 TU104
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
Pro W5700X W5700X
GTX 660M NVIDIA 660M
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh 2070 Max-Q Refresh
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
RX 5300 5300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 254 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6311 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ GeForce RTX 2070 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่