GeForce GT 650M Mac Edition vs GTX 660M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660M และ GeForce GT 650M Mac Edition โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 660M
2012
1 จีบี GDDR5,50 Watt
3.46
+142%
GT 650M Mac Edition
2012
512 เอ็มบี GDDR5,45 Watt
1.43

660M มีประสิทธิภาพดีกว่า 650M Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 660M GTX 660M
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7911048
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.352.46
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGK107GK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)12 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก835 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.4028.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
L1 Cache32 เคบี32 เคบี
L2 Cache256 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1254 MHz
64.0 จีบี/s80.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30
+150%
12−14
−150%
Full HD35
+150%
14−16
−150%
1200p38
+171%
14−16
−171%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 50−55
+178%
18−20
−178%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+154%
35−40
−154%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Grand Theft Auto V 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 50−55
+178%
18−20
−178%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 50−55
+178%
18−20
−178%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%
Palworld 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+160%
10−11
−160%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 30−35
+175%
12−14
−175%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ GT 650M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 900p
  • GTX 660M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 660M เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.46 1.43
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 12 กรกฎาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 512 เอ็มบี
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142% และ

ในทางกลับกัน GT 650M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11%

GeForce GTX 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
R7 M370 Radeon R7 M370
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
vs
R5 M330 Radeon R5 M330
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
ATI Xpress X1200 Radeon Xpress X1200
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
ATI Mobility M6 Mobility Radeon M6
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
HD 6530 Radeon HD 6530
GTX 660M GTX 660M
vs
GTX 850A GTX 850A
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
ATI HD 4855 Radeon HD 4855
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
GeForce2 MX PCI GeForce2 MX PCI
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
T400 Mobile T400 Mobile
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
Pro W6800X Radeon Pro W6800X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 253 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ GeForce GT 650M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่