Radeon RX 6750 XT vs GeForce GTX 660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	510	69
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.10	45.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.38	15.41
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK106	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 กันยายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6750 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 660 อยู่ 1380%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1033 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,540 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	82.56	416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.981 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	24	64
TMUs	80	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	80 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	384 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192-bit GDDR5	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6.0 จีบี/s	2250 MHz
	144.2 จีบี/s	432.0 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660 9.67

RX 6750 XT 49.46
+411%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660 4044
ตัวอย่าง: 16675

RX 6750 XT 20694
+412%

ตัวอย่าง: 5793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 660 5040

RX 6750 XT 37609
+646%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47	163 +247%
1440p	16−18	88 +450%
4K	9−10 −82%	50

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.87	3.37 +30.9%
1440p	14.31	6.24 +56.4%
4K	25.44	10.98 +56.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	245	245
Counter-Strike 2	353	353
Cyberpunk 2077	165	165

Full HD
Medium

Atomic Heart	176	176
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	346	346
Cyberpunk 2077	127	127
Far Cry 5	178	178
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	280−290	280−290

Full HD
High

Atomic Heart	104	104
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	220	220
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	109	109
Dota 2	154	154
Far Cry 5	170	170
Far Cry 6	130	130
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	190−200	190−200
Grand Theft Auto V	162	162
Metro Exodus	127	127
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	245	245
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	98	98
Dota 2	131	131
Far Cry 5	158	158
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	135	135
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

1440p
High

Counter-Strike 2	126	126
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Far Cry 6	101	101
Grand Theft Auto V	106	106
Metro Exodus	76	76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	60	60
Far Cry 5	141	141
Forza Horizon 4	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110	100−110

1440p
Epic

Fortnite

130−140

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	33	33
Far Cry 6	55	55
Grand Theft Auto V	104	104
Metro Exodus	47	47
The Witcher 3: Wild Hunt	79	79
Valorant	290−300	290−300

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	26	26
Dota 2	101	101
Far Cry 5	78	78
Forza Horizon 4	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85

4K
Epic

Fortnite

70−75

นี่คือวิธีที่ GTX 660 และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 XT เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
RX 6750 XT เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.67	49.46
ความใหม่ล่าสุด	6 กันยายน 2012	3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 วัตต์	250 วัตต์

GTX 660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 411% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xpress 1270 Mobile IGP

GTX 660

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

GTX 660

Playstation 3 GPU 40nm

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 4913 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660 หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: