Radeon RX 7600M vs GeForce GTX 650 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	650	251
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.87	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.29	22.62
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GK106	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	928 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,540 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	90 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.39	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.425 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	64 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5.4 จีบี/s	2000 MHz
	86.4 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	4 Displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 650 Ti 6.06

RX 7600M 26.14
+331%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 650 Ti 2536
ตัวอย่าง: 5601

RX 7600M 10937
+331%

ตัวอย่าง: 13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 650 Ti 3430

RX 7600M 25679
+649%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18−20	84 +367%
1440p	9−10 −79.1%	43
4K	5−6 −78.3%	23

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.28	ไม่มีข้อมูล
1440p	16.56	ไม่มีข้อมูล
4K	29.80	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	75−80	75−80
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	55−60	55−60
Resident Evil 4 Remake	65−70	65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart	95	95
Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	164	164
Cyberpunk 2077	55−60	55−60
Far Cry 5	112	112
Fortnite	120−130	120−130
Forza Horizon 4	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	100−110
Valorant	170−180	170−180

Full HD
High

Atomic Heart	58	58
Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	113	113
Counter-Strike: Global Offensive	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	55−60	55−60
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	110	110
Fortnite	120−130	120−130
Forza Horizon 4	100−110	100−110
Grand Theft Auto V	111	111
Metro Exodus	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	100−110
The Witcher 3: Wild Hunt	138	138
Valorant	170−180	170−180

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	55−60	55−60
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	103	103
Forza Horizon 4	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110	100−110
The Witcher 3: Wild Hunt	94	94
Valorant	170−180	170−180

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

1440p
High

Counter-Strike 2	62	62
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	180−190
Grand Theft Auto V	50−55	50−55
Metro Exodus	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	200−210	200−210

1440p
Ultra

Battlefield 5	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	60−65	60−65
Forza Horizon 4	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	40−45

1440p
Epic

Fortnite

65−70

4K
High

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	15	15
Grand Theft Auto V	50−55	50−55
Metro Exodus	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	40−45
Valorant	150−160	150−160

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	30−35	30−35
Forza Horizon 4	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33	30−33

4K
Epic

Fortnite

30−33

นี่คือวิธีที่ GTX 650 Ti และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M เร็วกว่า 378% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M เร็วกว่า 360% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.06	26.14
ความใหม่ล่าสุด	9 ตุลาคม 2012	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	90 วัตต์

RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 331% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 650 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 650 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 650 Ti

Radeon HD 6950

Radeon RX 7600M

GeForce GTX 1070 มือถือ

UHD Graphics G4 48EU Mobile

GTX 650 Ti

RTX 4000 SFF Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2139 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 650 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 650 Ti หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: