Quadro P3200 vs GeForce GTX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 590 กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 590
2011,$699
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
8.02
Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.43
+155%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 590 อย่างมหาศาลถึง 155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 590 GTX 590
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ571312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.7021.07
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGF110GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024 ×21792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)365 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.91 ×2172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS ×25.53 TFLOPS
ROPs48 ×264
TMUs64 ×2112
L1 Cache1 เอ็มบี672 เคบี
L2 Cache768 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×26 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ768-bit (384-bit per GPU) ×2192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1707 MHz1753 MHz
327.7 จีบี/s ×2168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 8.02
Quadro P3200 20.43
+155%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
ตัวอย่าง: 419
Quadro P3200 8511
+155%
ตัวอย่าง: 597

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167
Quadro P3200 16619
+81.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720
Quadro P3200 45999
+78.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680
Quadro P3200 12555
+87.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 590 12830
Quadro P3200 33960
+165%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p47
−134%
110−120
+134%
Full HD111
+32.1%
84
−32.1%
1200p112
−150%
280−290
+150%
4K10−12
−180%
28
+180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.30ไม่มีข้อมูล
4K69.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−179%
110−120
+179%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Palworld 18−20
−163%
50−55
+163%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−213%
45−50
+213%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Counter-Strike 2 40−45
−179%
110−120
+179%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 24−27
−204%
79
+204%
Fortnite 45−50
−118%
100−110
+118%
Forza Horizon 4 35−40
−164%
95
+164%
Palworld 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−176%
80−85
+176%
Valorant 80−85
−84.1%
150−160
+84.1%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Counter-Strike 2 40−45
−179%
110−120
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−89.8%
240−250
+89.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Dota 2 60−65
−95.1%
119
+95.1%
Far Cry 5 24−27
−185%
74
+185%
Fortnite 45−50
−118%
100−110
+118%
Forza Horizon 4 35−40
−144%
88
+144%
Grand Theft Auto V 27−30
−162%
75−80
+162%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
Palworld 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−176%
80−85
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−300%
84
+300%
Valorant 80−85
−84.1%
150−160
+84.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Dota 2 60−65
−83.6%
112
+83.6%
Far Cry 5 24−27
−169%
70
+169%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
72
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−176%
80−85
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−119%
46
+119%
Valorant 80−85
−84.1%
150−160
+84.1%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−118%
100−110
+118%
Palworld 18−20
−163%
50−55
+163%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−187%
40−45
+187%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−140%
140−150
+140%
Grand Theft Auto V 10−11
−270%
35−40
+270%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−291%
170−180
+291%
Valorant 80−85
−113%
170−180
+113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Cyberpunk 2077 6−7
−233%
20−22
+233%
Far Cry 5 16−18
−194%
45−50
+194%
Forza Horizon 4 18−20
−174%
50−55
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−191%
30−35
+191%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−188%
45−50
+188%
Palworld 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−850%
18−20
+850%
Grand Theft Auto V 18−20
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
Palworld 4−5
−325%
16−18
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−250%
28
+250%
Valorant 35−40
−217%
110−120
+217%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−256%
30−35
+256%
Counter-Strike 2 2−3
−850%
18−20
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 30−33
−137%
70−75
+137%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−177%
35−40
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−175%
21−24
+175%
Palworld 4−5
−325%
16−18
+325%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 900p
  • GTX 590 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1200p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P3200 เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.02 20.43
ความใหม่ล่าสุด 24 มีนาคม 2011 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 365 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 387%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
R7 360 Radeon R7 360
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
GT 635M 635M
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
R9 370 1024SP 370 1024SP
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
GTS 250 250
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
FX 570 570
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
Pro 570 570
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
GTX 590 NVIDIA 590
vs
RTX 2060 TU104 2060 TU104
GTX 590 NVIDIA 590
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
HD 7310 7310

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 351 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่