GeForce RTX 2060 vs GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	571	174
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.69	27.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.70	16.34
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF110	TU106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2060 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 3817%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	160 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	6.451 TFLOPS
ROPs	48 ×2	48
TMUs	64 ×2	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	1 เอ็มบี	1.9 เอ็มบี
L2 Cache	768 เคบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	279 mm	229 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	1750 MHz
	327.7 จีบี/s ×2	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 8.02

RTX 2060 33.80
+321%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
ตัวอย่าง: 419

RTX 2060 14080
+321%

ตัวอย่าง: 33477

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167

RTX 2060 27163
+196%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720

RTX 2060 60454
+135%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680

RTX 2060 19338
+189%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 590 12830

RTX 2060 71412
+457%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 −304%	190−200 +304%
Full HD	111 −8.1%	120 +8.1%
1200p	112 −302%	450−500 +302%
1440p	18−20 −322%	76 +322%
4K	10−12 −400%	50 +400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.30 −117%	2.91 +117%
1440p	38.83 −746%	4.59 +746%
4K	69.90 −901%	6.98 +901%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −355%	190−200 +355%
Cyberpunk 2077	16−18 −388%	75−80 +388%
Palworld	18−20 −374%	90−95 +374%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −493%	85−90 +493%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −303%	145 +303%
Counter-Strike 2	40−45 −355%	190−200 +355%
Cyberpunk 2077	16−18 −388%	75−80 +388%
Far Cry 5	24−27 −296%	103 +296%
Fortnite	45−50 −265%	179 +265%
Forza Horizon 4	35−40 −289%	140 +289%
Palworld	18−20 −374%	90−95 +374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −476%	167 +476%
Valorant	80−85 −202%	248 +202%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −258%	129 +258%
Counter-Strike 2	40−45 −355%	190−200 +355%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −119%	270−280 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −388%	75−80 +388%
Dota 2	60−65 −130%	140−150 +130%
Far Cry 5	24−27 −281%	99 +281%
Fortnite	45−50 −216%	155 +216%
Forza Horizon 4	35−40 −264%	131 +264%
Grand Theft Auto V	27−30 −328%	124 +328%
Metro Exodus	16−18 −319%	67 +319%
Palworld	18−20 −374%	90−95 +374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −448%	159 +448%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −548%	136 +548%
Valorant	80−85 −201%	247 +201%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −231%	119 +231%
Cyberpunk 2077	16−18 −388%	75−80 +388%
Dota 2	60−65 −130%	140−150 +130%
Far Cry 5	24−27 −262%	94 +262%
Forza Horizon 4	35−40 −192%	105 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −321%	122 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −248%	73 +248%
Valorant	80−85 −97.6%	162 +97.6%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 −188%	141 +188%
Palworld	18−20 −374%	90−95 +374%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −453%	80−85 +453%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −285%	230−240 +285%
Grand Theft Auto V	10−11 −590%	65−70 +590%
Metro Exodus	8−9 −425%	42 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	170−180 +298%
Valorant	80−85 −190%	241 +190%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −533%	35−40 +533%
Far Cry 5	16−18 −413%	80−85 +413%
Forza Horizon 4	18−20 −395%	90−95 +395%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −464%	60−65 +464%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 −418%	85−90 +418%
Palworld	10−12 −355%	50−55 +355%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −1800%	35−40 +1800%
Grand Theft Auto V	18−20 −253%	67 +253%
Metro Exodus	3−4 −767%	26 +767%
Palworld	4−5 −650%	30−33 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −538%	51 +538%
Valorant	35−40 −494%	208 +494%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −489%	53 +489%
Counter-Strike 2	2−3 −1800%	35−40 +1800%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	16−18 +750%
Dota 2	30−33 −240%	100−110 +240%
Far Cry 5	8−9 −413%	41 +413%
Forza Horizon 4	12−14 −354%	59 +354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −450%	44 +450%

4K
Epic

Fortnite	8−9 −375%	38 +375%
Palworld	4−5 −650%	30−33 +650%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 900p
RTX 2060 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 เร็วกว่า 302% ในความละเอียด 1200p
RTX 2060 เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2060 เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.02	33.80
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	7 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	160 วัตต์

RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 321% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 128%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 590

GeForce GTX 650 Ti Boost

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon RX 5700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 12716 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ GeForce RTX 2060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: