Quadro T2000 Max-Q vs GeForce GTX 580M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 670M 675M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 580M
2011
2 จีบี GDDR5,100 Watt
4.44
T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.80
+278%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 580M อย่างมหาศาลถึง 278% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580M GTX 580M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ718363
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.4332.49
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF114TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย28 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.68103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.9523 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
L1 Cache512 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
96.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580M 4.44
T2000 Max-Q 16.80
+278%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580M 1850
ตัวอย่าง: 106
T2000 Max-Q 6999
+278%
ตัวอย่าง: 794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580M 3117
T2000 Max-Q 11461
+268%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580M 14404
T2000 Max-Q 39269
+173%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p42
−257%
150−160
+257%
Full HD57
+0%
57
+0%
1200p42
−257%
150−160
+257%
1440p6−7
−333%
26
+333%
4K10−12
−280%
38
+280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−405%
95−100
+405%
Cyberpunk 2077 9−10
−300%
35−40
+300%
Palworld 10−12
−264%
40−45
+264%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−429%
35−40
+429%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Counter-Strike 2 18−20
−405%
95−100
+405%
Cyberpunk 2077 9−10
−300%
35−40
+300%
Far Cry 5 12−14
−331%
55−60
+331%
Fortnite 24−27
−258%
90−95
+258%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Palworld 10−12
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−256%
60−65
+256%
Valorant 55−60
−133%
130−140
+133%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Counter-Strike 2 18−20
−405%
95−100
+405%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−177%
210−220
+177%
Cyberpunk 2077 9−10
−300%
35−40
+300%
Dota 2 35−40
−218%
124
+218%
Far Cry 5 12−14
−331%
55−60
+331%
Fortnite 24−27
−258%
90−95
+258%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Grand Theft Auto V 14−16
−357%
60−65
+357%
Metro Exodus 8−9
−313%
33
+313%
Palworld 10−12
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−256%
60−65
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−385%
63
+385%
Valorant 55−60
−133%
130−140
+133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−300%
35−40
+300%
Dota 2 35−40
−190%
113
+190%
Far Cry 5 12−14
−331%
55−60
+331%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−256%
60−65
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−154%
33
+154%
Valorant 55−60
−133%
130−140
+133%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−258%
90−95
+258%
Palworld 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−325%
30−35
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−268%
120−130
+268%
Grand Theft Auto V 3−4
−833%
27−30
+833%
Metro Exodus 3−4
−633%
21−24
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−359%
150−160
+359%
Valorant 40−45
−252%
150−160
+252%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 8−9
−375%
35−40
+375%
Forza Horizon 4 10−11
−320%
40−45
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−317%
24−27
+317%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−388%
35−40
+388%
Palworld 6−7
−283%
21−24
+283%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 24−27
Valorant 18−20
−358%
85−90
+358%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−207%
46
+207%
Far Cry 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 580M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 900p
  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1200p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.44 16.80
ความใหม่ล่าสุด 28 มิถุนายน 2011 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 278% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580M GeForce GTX 580M
vs
HD 8870M Radeon HD 8870M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 580M GeForce GTX 580M
vs
RX 5700M Radeon RX 5700M
GTX 580M NVIDIA GTX 580M
vs
HD Graphics 6000 6000
GTX 580M GeForce GTX 580M
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
GTX 580M NVIDIA GTX 580M
vs
GeForce 820A 820A
GTX 580M NVIDIA GTX 580M
vs
UHD Graphics 620 620
GTX 580M NVIDIA GTX 580M
vs
R5 Mobile Graphics Mobile Graphics
GTX 580M NVIDIA GTX 580M
vs
RTX 6000 Passive 6000 Passive
GTX 580M NVIDIA 580M
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104
GTX 580M NVIDIA 580M
vs
RTX 4080 Ti Mobile 4080 Ti Mobile
GTX 580M NVIDIA GTX 580M
vs
625 OEM 625 OEM
GTX 580M NVIDIA GTX 580M
vs
UHD Graphics 770 Mobile 770 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 20 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่