Quadro FX 880M vs GeForce GTX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
NVS 5100M 350M 360M 370M 380M 550M 570M 770M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580 กับ Quadro FX 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 580
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,244 Watt
11.11
+1849%

GTX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมหาศาลถึง 1849% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580 GTX 580
FX 880M FX 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4721288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.86ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.521.26
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUGF110GT216
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก772 MHz550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)244 Watt35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์49.418.800
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.581 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs488
TMUs6416
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache768 เคบี64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2004 MHz (4008 data rate)790 MHz
192.4 จีบี/s25.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์5.14.1
OpenGL4.23.3
OpenCL1.11.1
Vulkan+N/A
CUDA+1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 11.11
+1849%
FX 880M 0.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4630
+1845%
ตัวอย่าง: 4742
FX 880M 238
ตัวอย่าง: 779

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580 21941
+732%
FX 880M 2639

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p53
+2550%
2−3
−2550%
Full HD99
+395%
20
−395%
1200p78
+1850%
4−5
−1850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Palworld 24−27
+767%
3−4
−767%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Counter-Strike 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Fortnite 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Forza Horizon 4 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Palworld 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+400%
8−9
−400%
Valorant 100−110
+278%
27−30
−278%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Counter-Strike 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+806%
18−20
−806%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 75−80
+609%
10−12
−609%
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Fortnite 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Forza Horizon 4 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Grand Theft Auto V 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Metro Exodus 21−24 0−1
Palworld 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 100−110
+278%
27−30
−278%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 75−80
+609%
10−12
−609%
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 45−50
+1100%
4−5
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 100−110
+278%
27−30
−278%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Palworld 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+850%
6−7
−850%
Valorant 110−120
+2120%
5−6
−2120%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic

Fortnite 24−27 0−1
Palworld 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8 0−1
Palworld 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 50−55
+767%
6−7
−767%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Palworld 8−9 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ FX 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580 เร็วกว่า 2550% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580 เร็วกว่า 395% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580 เร็วกว่า 1850% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 580 เร็วกว่า 4150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 580 เหนือกว่า FX 880M ในการทดสอบทั้ง 32 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.11 0.57
ความใหม่ล่าสุด 9 พฤศจิกายน 2010 7 มกราคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 244 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1849% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ

ในทางกลับกัน FX 880M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 597%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro FX 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580 GeForce GTX 580
vs
R7 370 Radeon R7 370
FX 880M Quadro FX 880M
vs
FX 2500M Quadro FX 2500M
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
R9 270 Radeon R9 270
GTX 580 GTX 580
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility HD 4870 X2
GTX 580 GTX 580
vs
ATI Mobility HD 4870 Mobility HD 4870
GTX 580 GTX 580
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility HD 4850
GTX 580 GTX 580
vs
FX 2800M FX 2800M
GTX 580 GTX 580
vs
FX 3600M FX 3600M
GTX 580 GTX 580
vs
FX 3500M FX 3500M
GTX 580 GTX 580
vs
ATI Mobility HD 550v Mobility HD 550v
GTX 580 GTX 580
vs
HD 6545G2 HD 6545G2
GTX 580 GTX 580
vs
FX 1700M FX 1700M
GTX 580 GTX 580
vs
FX 1600M FX 1600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 518 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 47 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ Quadro FX 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่