GRID K280Q vs GeForce GTX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	472	608
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.86	0.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.52	2.34
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$1,875

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K280Q อยู่ 879%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	772 MHz	745 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 Watt	225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	49.41	95.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.581 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	64	128
L1 Cache	1 เอ็มบี	128 เคบี
L2 Cache	768 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2004 MHz (4008 data rate)	1250 MHz
	192.4 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 11.11
+63.1%

GRID K280Q 6.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4630
+63.1%

ตัวอย่าง: 4742

GRID K280Q 2839
ตัวอย่าง: 30

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	53 +76.7%	30−35 −76.7%
Full HD	99 +65%	60−65 −65%
1200p	78 +73.3%	45−50 −73.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.04
+520%

31.25

−520%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Palworld	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Fortnite	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Palworld	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Valorant	100−110 +70%	60−65 −70%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +71.6%	95−100 −71.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Fortnite	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Palworld	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Valorant	100−110 +70%	60−65 −70%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Valorant	100−110 +70%	60−65 −70%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +65%	40−45 −65%
Palworld	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +70%	50−55 −70%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +90%	30−33 −90%
Valorant	110−120 +70.8%	65−70 −70.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Palworld	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Palworld	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic

Fortnite	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Palworld	8−9 +100%	4−5 −100%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ GRID K280Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 580 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
GTX 580 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.11	6.81
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2010	28 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 วัตต์	225 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63%

ในทางกลับกัน GRID K280Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K280Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID K280Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 580

Radeon R7 370

GRID K280Q

Radeon Pro V340 MxGPU

660M Mac Edition

HD 4870 Mac Edition

Radeon X1950 PRO DUAL

GeForce GTX 580

Radeon X1800 GTO

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 518 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID K280Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ GRID K280Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: