Quadro RTX 5000 vs GeForce GTX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	509	147
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.94	4.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.35	12.36
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF110	TU104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 570 อยู่ 128%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	732 MHz	1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 Watt	230 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.92	348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.405 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	60	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	960 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	640 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1900 MHz (3800 data rate)	1750 MHz
	152.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 9.48

RTX 5000 36.77
+288%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3951
ตัวอย่าง: 5456

RTX 5000 15318
+288%

ตัวอย่าง: 1204

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 570 13481

RTX 5000 103255
+666%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−275%

300−350
+275%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.36

+75.7%

7.66
−75.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −273%	190−200 +273%
Cyberpunk 2077	20−22 −275%	75−80 +275%
Palworld	21−24 −286%	85−90 +286%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −261%	65−70 +261%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −281%	160−170 +281%
Counter-Strike 2	50−55 −273%	190−200 +273%
Cyberpunk 2077	20−22 −275%	75−80 +275%
Far Cry 5	30−35 −287%	120−130 +287%
Fortnite	55−60 −286%	220−230 +286%
Forza Horizon 4	40−45 −281%	160−170 +281%
Palworld	21−24 −286%	85−90 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −282%	130−140 +282%
Valorant	90−95 −280%	350−400 +280%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −281%	160−170 +281%
Counter-Strike 2	50−55 −273%	190−200 +273%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −279%	550−600 +279%
Cyberpunk 2077	20−22 −275%	75−80 +275%
Dota 2	65−70 −277%	260−270 +277%
Far Cry 5	30−35 −287%	120−130 +287%
Fortnite	55−60 −286%	220−230 +286%
Forza Horizon 4	40−45 −281%	160−170 +281%
Grand Theft Auto V	35−40 −271%	130−140 +271%
Metro Exodus	18−20 −268%	70−75 +268%
Palworld	21−24 −286%	85−90 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −282%	130−140 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −280%	95−100 +280%
Valorant	90−95 −280%	350−400 +280%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −281%	160−170 +281%
Cyberpunk 2077	20−22 −275%	75−80 +275%
Dota 2	65−70 −277%	260−270 +277%
Far Cry 5	30−35 −287%	120−130 +287%
Forza Horizon 4	40−45 −281%	160−170 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −282%	130−140 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −280%	95−100 +280%
Valorant	90−95 −280%	350−400 +280%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 −286%	220−230 +286%
Palworld	21−24 −286%	85−90 +286%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −284%	280−290 +284%
Grand Theft Auto V	12−14 −285%	50−55 +285%
Metro Exodus	10−11 −250%	35−40 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −280%	190−200 +280%
Valorant	95−100 −261%	350−400 +261%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −270%	85−90 +270%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	20−22 −275%	75−80 +275%
Forza Horizon 4	21−24 −270%	85−90 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −285%	50−55 +285%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 −275%	75−80 +275%
Palworld	12−14 −285%	50−55 +285%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	20−22 −275%	75−80 +275%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
Palworld	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −264%	40−45 +264%
Valorant	40−45 −272%	160−170 +272%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Counter-Strike 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	35−40 −271%	130−140 +271%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	16−18 −275%	60−65 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%

4K
Epic

Fortnite	9−10 −233%	30−33 +233%
Palworld	6−7 −250%	21−24 +250%

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ RTX 5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.48	36.77
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2010	13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 วัตต์	230 วัตต์

GTX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5%

ในทางกลับกัน RTX 5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 288% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

Quadro RTX 5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 571 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 249 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ Quadro RTX 5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: