Arc A310 vs GeForce GTX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	509	432
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.94	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.35	33.78
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Xe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF110	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	732 MHz	1750 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 Watt	30 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.92	56.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.405 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	40	16
TMUs	60	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L1 Cache	960 เคบี	1.1 เอ็มบี
L2 Cache	640 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1900 MHz (3800 data rate)	1937 MHz
	152.0 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	4x mini-DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 9.48

Arc A310 13.10
+38.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3951
ตัวอย่าง: 5456

Arc A310 5459
+38.2%

ตัวอย่าง: 68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 570 5033

Arc A310 11915
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 570 17632

Arc A310 46839
+166%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 570 4390

Arc A310 8464
+92.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

80
+116%

−116%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.36

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −202%	154 +202%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	27−30 +40%
Palworld	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −133%	42 +133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −38.1%	55−60 +38.1%
Counter-Strike 2	50−55 −108%	106 +108%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	27−30 +40%
Far Cry 5	30−35 −64.5%	51 +64.5%
Fortnite	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −33.3%	55−60 +33.3%
Palworld	21−24 −50%	33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
Valorant	90−95 −22.8%	110−120 +22.8%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −38.1%	55−60 +38.1%
Counter-Strike 2	50−55 +54.5%	33 −54.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −26.9%	180−190 +26.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	27−30 +40%
Dota 2	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Far Cry 5	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Fortnite	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −33.3%	55−60 +33.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +25%	28 −25%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Palworld	21−24 −4.5%	23 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −124%	56 +124%
Valorant	90−95 −22.8%	110−120 +22.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −38.1%	55−60 +38.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	27−30 +40%
Dota 2	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Far Cry 5	30−35 −41.9%	44 +41.9%
Forza Horizon 4	40−45 −33.3%	55−60 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16%	29 +16%
Valorant	90−95 −22.8%	110−120 +22.8%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%
Palworld	21−24 +4.8%	21 −4.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −35.6%	95−100 +35.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −92%	95−100 +92%
Valorant	95−100 −32%	120−130 +32%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	20−22 −45%	27−30 +45%
Forza Horizon 4	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 −45%	27−30 +45%
Palworld	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
Palworld	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	40−45 −46.5%	60−65 +46.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

4K
Epic

Fortnite	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Palworld	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 570 เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 570 เร็วกว่า 55%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 202%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 570 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Arc A310 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.48	13.10
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2010	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 วัตต์	30 วัตต์

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 630%

Arc A310 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 571 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: