GeForce 720A vs GTX 560M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	648	1060
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.70	3.24
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	N12E-GS	GF117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	1 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	775 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	938 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	15.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.1801 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +400%	2−3 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike 2	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Fortnite	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6−7 −367%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +360%	5−6 −360%
Valorant	65−70 +393%	14−16 −393%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike 2	30−33 +400%	6−7 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +381%	21−24 −381%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Fortnite	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	65−70 +393%	14−16 −393%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6−7 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	65−70 +393%	14−16 −393%

Full HD
Epic

Fortnite	35−40 +363%	8−9 −363%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +370%	10−11 −370%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +388%	8−9 −388%
Valorant	60−65 +343%	14−16 −343%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Palworld	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	1−2	0−1
Palworld	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	24−27 +420%	5−6 −420%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic

Fortnite	6−7 +500%	1−2 −500%
Palworld	2−3	0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.07	1.38
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	1 กรกฎาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	33 วัตต์

GTX 560M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 340%

ในทางกลับกัน GeForce 720A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 203%

GeForce GTX 560M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 720A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX 550X มือถือ

GeForce 720A

Radeon R6 (Carrizo)

GeForce GTX 560M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce 720A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560M SLI หรือ GeForce 720A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: