GRID M60-4A vs GeForce GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	597	656
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.66	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.37	2.02
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GF114	GM204
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	150.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
L1 Cache	512 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1253 MHz
	128.3 จีบี/s	160.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 7.40
+25.9%

GRID M60-4A 5.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3083
+25.8%

ตัวอย่าง: 10055

GRID M60-4A 2450
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 +26%	50−55 −26%
Full HD	65 +30%	50−55 −30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.83

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Medium

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Fortnite	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Valorant	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%

Full HD
High

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Fortnite	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+28.6%

35−40

−28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

4K
High

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ GRID M60-4A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 900p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.40	5.88
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	225 วัตต์

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

ในทางกลับกัน GRID M60-4A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 560 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M60-4A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M60-4A เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

GeForce GTX 560 Ti

RX Vega 11 Embedded

GeForce GTX 560 Ti

Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 942 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID M60-4A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ GRID M60-4A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: