Radeon Steam Deck 8CU vs GeForce GTX 560 SE

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) RX 6550M Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 560 SE กับ Radeon Steam Deck 8CU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 560 SE
2012,$90
1 จีบี GDDR5,150 Watt
4.48

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า 560 SE อย่างมหาศาลถึง 132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 560 SE GTX 560 SE
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ720493
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.13ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.32ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2 (2021−2025)
ชื่อรหัส GPUGF114RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$89.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA288512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก736 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.33ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8479 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs24ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache384 เคบี512 เคบี
L2 Cache384 เคบี1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว210 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ957 MHzไม่มีข้อมูล
91.87 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x mini-HDMIไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-
CUDA2.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 SE 4.48
Steam Deck 8CU 10.38
+132%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 560 SE 2400
Steam Deck 8CU 5444
+127%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−1428
+133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.50ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Resident Evil 4 Remake 21−24 21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27 24−27
Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 30−35 30−35
Fortnite 60−65 60−65
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 95−100 95−100

Full HD
High

Atomic Heart 24−27 24−27
Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 27 27
Fortnite 60−65 60−65
Forza Horizon 4 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 10 10
Metro Exodus 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 95−100 95−100

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 23 23
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 95−100 95−100

Full HD
Epic

Fortnite 60−65 60−65

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22 20−22
Counter-Strike: Global Offensive 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Metro Exodus 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 100−110 100−110

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16

1440p
Epic

Fortnite 21−24 21−24

4K
High

Atomic Heart 8−9 8−9
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14
Valorant 45−50 45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−11

4K
Epic

Fortnite 10−11 10−11

นี่คือวิธีที่ GTX 560 SE และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.48 10.38
ความใหม่ล่าสุด 20 กุมภาพันธ์ 2012 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 85%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 SE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 SE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Steam Deck 8CU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
vs
HD 6850 Radeon HD 6850
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
vs
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
vs
GTX 560 SE 560 SE
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
vs
GTX 560 SE 560 SE
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
vs
HD Graphics 12EU Mobile Graphics 12EU Mobile
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
vs
GTX 560 SE 560 SE
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
vs
GTX 560 SE 560 SE
GTX 560 OEM GeForce GTX 560 OEM
vs
HD 8570A HD 8570A
GTX 560 OEM GeForce GTX 560 OEM
vs
HD 8670A HD 8670A
GTX 560 OEM GeForce GTX 560 OEM
vs
ATI HD 4870 X2 HD 4870 X2
GTX 560 OEM GeForce GTX 560 OEM
vs
GeForce4 MX 440-8x MX 440-8x

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 100 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 SE หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่