Radeon 760M vs GeForce GTX 550 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 545 GT 545 OEM GT 640 OEM Rebrand GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3 GTX 550 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760M 780M ROG Ally Extreme GPU ROG Ally GPU Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 550 Ti และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 550 Ti
2011,$149
2 จีบี GDDR5,116 Watt
3.73

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า 550 Ti อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ781446
จัดอันดับตามความนิยม9989
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.71ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.5065.84
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGF116Phoenix
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)116 Watt15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.8083.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6912 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs2416
TMUs3232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L0 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L1 Cache256 เคบี128 เคบี
L2 Cache384 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว210 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4.1 จีบี/sSystem Shared
98.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI-IMini HDMIMotherboard Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 550 Ti 3.73
Radeon 760M 12.68
+240%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 550 Ti 1559
ตัวอย่าง: 8517
Radeon 760M 5304
+240%
ตัวอย่าง: 2714

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 550 Ti 2272
Radeon 760M 9899
+336%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 550 Ti 10229
Radeon 760M 33210
+225%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p38
−68.3%
120−130
Full HD37
+27.6%
29
1440p5−6
−72.2%
18

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.03ไม่มีข้อมูล
1440p29.80ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10 39
+333%
Counter-Strike 2 14−16 105
+600%
Cyberpunk 2077 7−8 30
+329%

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10 29
+222%
Battlefield 5 14−16 55−60
+300%
Counter-Strike 2 14−16 77
+413%
Cyberpunk 2077 7−8 24
+243%
Far Cry 5 10−12 38
+245%
Fortnite 21−24 70−75
+236%
Forza Horizon 4 18−20 55−60
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+194%
Valorant 50−55 100−110
+106%

Full HD
High

Atomic Heart 9−10 17
+88.9%
Battlefield 5 14−16 55−60
+300%
Counter-Strike 2 14−16 33
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 180−190
+165%
Cyberpunk 2077 7−8 18
+157%
Dota 2 30−35 85−90
+150%
Far Cry 5 10−12 35
+218%
Far Cry 6 8−9 35−40
+338%
Fortnite 21−24 70−75
+236%
Forza Horizon 4 18−20 55−60
+206%
Grand Theft Auto V 10−12 36
+227%
Metro Exodus 7−8 27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 38
+217%
Valorant 50−55 100−110
+106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 55−60
+300%
Cyberpunk 2077 7−8 27−30
+286%
Dota 2 30−35 85−90
+150%
Far Cry 5 10−12 33
+200%
Forza Horizon 4 18−20 55−60
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 23
+91.7%
Valorant 50−55 100−110
+106%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 70−75
+236%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 16
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 95−100
+231%
Far Cry 6 5−6 18−20
+280%
Grand Theft Auto V 2−3 18−20
+850%
Metro Exodus 2−3 14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 100−110
+248%
Valorant 35−40 120−130
+230%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 10−12
+450%
Far Cry 5 6−7 27−30
+367%
Forza Horizon 4 9−10 30−35
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 18−20
+260%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 27−30
+300%

4K
High

Atomic Heart 2−3 10−11
+400%
Far Cry 6 5−6 6−7
+20%
Grand Theft Auto V 14−16 24−27
+60%
Valorant 16−18 60−65
+259%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 12−14 45−50
+292%
Far Cry 5 2−3 12−14
+550%
Forza Horizon 4 4−5 21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 12−14
+200%

4K
Epic

Fortnite 4−5 12−14
+200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Counter-Strike 2 9−10 9−10

นี่คือวิธีที่ GTX 550 Ti และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 900p
  • GTX 550 Ti เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.73 12.68
ความใหม่ล่าสุด 15 มีนาคม 2011 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 116 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 240% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 90%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 550 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 950 GeForce GTX 950
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
vs
Pro 5700 XT Pro 5700 XT
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RTX 3060 3840SP RTX 3060 3840SP
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
R7 250 AMD Radeon R7 250
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
R7 250 AMD Radeon R7 250
vs
R5 M335 R5 M335

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.9 60064 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 535 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 550 Ti หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่