GeForce MX570 vs GTX 485M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 485M และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 485M
2011
2 จีบี GDDR5,100 Watt
5.66
GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.72
+142%

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 485M GTX 485M
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ660420
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3842.45
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF104GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1150 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.8073.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8832 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache512 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
96.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 485M 5.66
GeForce MX570 13.72
+142%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 485M 2359
ตัวอย่าง: 24
GeForce MX570 5717
+142%
ตัวอย่าง: 50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 485M 2709
GeForce MX570 11286
+317%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p48
−129%
110−120
+129%
Full HD66
+73.7%
38
−73.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−352%
122
+352%
Cyberpunk 2077 10−12
−164%
27−30
+164%
Palworld 14−16
−136%
30−35
+136%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−222%
27−30
+222%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−154%
60−65
+154%
Counter-Strike 2 27−30
−293%
106
+293%
Cyberpunk 2077 10−12
−164%
27−30
+164%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Fortnite 30−35
−132%
75−80
+132%
Forza Horizon 4 24−27
−127%
55−60
+127%
Palworld 14−16
−136%
30−35
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−143%
50−55
+143%
Valorant 65−70
−77.3%
110−120
+77.3%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−154%
60−65
+154%
Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−97.9%
190−200
+97.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−164%
27−30
+164%
Dota 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Fortnite 30−35
−132%
75−80
+132%
Forza Horizon 4 24−27
−127%
55−60
+127%
Grand Theft Auto V 18−20
−184%
54
+184%
Metro Exodus 10−12
−164%
27−30
+164%
Palworld 14−16
−136%
30−35
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−143%
50−55
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−131%
35−40
+131%
Valorant 65−70
−77.3%
110−120
+77.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−154%
60−65
+154%
Cyberpunk 2077 10−12
−164%
27−30
+164%
Dota 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Forza Horizon 4 24−27
−127%
55−60
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−143%
50−55
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−113%
34
+113%
Valorant 65−70
−77.3%
110−120
+77.3%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−132%
75−80
+132%
Palworld 14−16
−136%
30−35
+136%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−136%
100−110
+136%
Grand Theft Auto V 5−6
−340%
21−24
+340%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−192%
110−120
+192%
Valorant 55−60
−129%
130−140
+129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 12−14
−162%
30−35
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20−22
+150%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−182%
30−35
+182%
Palworld 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Metro Exodus 0−1 10−11
Palworld 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−533%
18−20
+533%
Valorant 24−27
−179%
65−70
+179%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Palworld 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 485M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.66 13.72
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX 640 Radeon RX 640
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
GRID K500 GRID K500
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
Pro V5300X Pro V5300X
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
HD 8280E HD 8280E
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
Vega 7 Vega 7
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
RX 6300M RX 6300M
GTX 485M NVIDIA GeForce GTX 485M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
HD Graphics 3000 Graphics 3000
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
ATI HD 4350 HD 4350
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
HD 7570 HD 7570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่