GRID K260Q vs GeForce GTX 480M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	757	602
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.07	2.43
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GF100	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$937

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	352	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	425 MHz	745 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	18.70	95.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5984 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	44	128
L1 Cache	704 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1250 MHz
	76.8 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480M 3.97

GRID K260Q 7.08
+78.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480M 1653
ตัวอย่าง: 16

GRID K260Q 2949
+78.4%

ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Full HD	41 −70.7%	70−75 +70.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

13.39

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Fortnite	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Valorant	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −69%	120−130 +69%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Fortnite	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Grand Theft Auto V	12−14 −75%	21−24 +75%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Valorant	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Palworld	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Valorant	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

นี่คือวิธีที่ GTX 480M และ GRID K260Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GRID K260Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
GRID K260Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.97	7.08
ความใหม่ล่าสุด	25 พฤษภาคม 2010	28 มิถุนายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	225 วัตต์

GTX 480M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

ในทางกลับกัน GRID K260Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GRID K260Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID K260Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID K260Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480M หรือ GRID K260Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: