Quadro K2000 vs GeForce GTX 480M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1 K100 K120Q K160Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480M SLI กับ Quadro K2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 480M SLI
2010
4 จีบี GDDR5,100 Watt
6.01
+58.2%
Quadro K2000
2013,$599
2 จีบี GDDR5,51 Watt
3.80

480M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K2000 อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
Quadro K2000 Quadro K2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ652772
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.655.76
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTX-A3GK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA704384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก425 MHz954 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6000 Million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt51 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล30.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7327 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล202 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 2x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p61
+74.3%
35−40
−74.3%
Full HD69
+72.5%
40−45
−72.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล14.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Palworld 14−16
+75%
8−9
−75%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Palworld 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 65−70
+70%
40−45
−70%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Palworld 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+70%
40−45
−70%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+70%
40−45
−70%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Palworld 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Palworld 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 480M SLI และ Quadro K2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 900p
  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.01 3.80
ความใหม่ล่าสุด 25 พฤษภาคม 2010 1 มีนาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 51 วัตต์

GTX 480M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และ

ในทางกลับกัน Quadro K2000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 96%

GeForce GTX 480M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
K2000D Quadro K2000D
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
Quadro K620 Quadro K620
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
Tesla K40st Tesla K40st
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
GRID K160Q GRID K160Q
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
GRID K280Q GRID K280Q
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
GRID K1 GRID K1
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
Quadro 410 Quadro 410
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
Tesla M10 Tesla M10
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
Zhongshan Subor Z+ Subor Z+
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
GTX 470 PhysX Edition 470 PhysX Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 480M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 263 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480M SLI หรือ Quadro K2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่