GeForce 800A vs GTX 480M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
410M 610 610M 705A 705M 800A GT 520MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480M SLI และ GeForce 800A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 480M SLI
2010
4 จีบี GDDR5,100 Watt
6.01
+478%

480M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 800A อย่างมหาศาลถึง 478% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
GeForce 800A GeForce 800A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6521159
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.655.36
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTX-A3GF119
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)17 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA70448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก425 MHz475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6000 Million292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล3.800
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.0912 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p61
+510%
10−12
−510%
Full HD69
+590%
10−12
−590%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 14−16
+600%
2−3
−600%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Fortnite 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Palworld 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3−4
−633%
Valorant 65−70
+580%
10−11
−580%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+525%
16−18
−525%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+513%
8−9
−513%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Fortnite 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Palworld 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 65−70
+580%
10−11
−580%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+513%
8−9
−513%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 65−70
+580%
10−11
−580%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+517%
6−7
−517%
Palworld 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+557%
7−8
−557%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+550%
6−7
−550%
Valorant 60−65
+520%
10−11
−520%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Palworld 2−3 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 480M SLI และ GeForce 800A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 510% ในความละเอียด 900p
  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 590% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.01 1.04
ความใหม่ล่าสุด 25 พฤษภาคม 2010 17 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 480M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 478% และ

ในทางกลับกัน GeForce 800A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 567%

GeForce GTX 480M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 800A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 800A GeForce 800A
vs
GeForce 810M GeForce 810M
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
GTX 480M SLI NVIDIA GTX 480M SLI
vs
ATI Mobility HD 3470 3470
GTX 480M SLI NVIDIA GTX 480M SLI
vs
ATI Mobility HD 3410 3410
GTX 480M SLI NVIDIA GTX 480M SLI
vs
R7 350 OEM 350 OEM
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
GTX 560 OEM GeForce GTX 560 OEM
GTX 480M SLI NVIDIA GTX 480M SLI
vs
HD 6490M Mac Edition 6490M Mac Edition
GTX 480M SLI NVIDIA GTX 480M SLI
vs
9600 GSO 512 9600 GSO 512
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
GTX 480 512 GeForce GTX 480 Core 512
GTX 480M SLI NVIDIA GTX 480M SLI
vs
RTX 6000 6000
GTX 480M SLI NVIDIA GTX 480M SLI
vs
RTX 8000 8000
GTX 480M SLI NVIDIA GTX 480M SLI
vs
RTX 5000 5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 480M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 15 โหวต

ให้คะแนน GeForce 800A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480M SLI หรือ GeForce 800A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่