GeForce 8800 GS vs GTX 470M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 512 9600 GSO 9600 GTX 9800 GT 9800 GT Rebrand 9800 GTX 9800 GX2 GTS 150 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 470M SLI กับ GeForce 8800 GS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 470M SLI
2010
6.12
+675%
8800 GS
2008
384 เอ็มบี GDDR3,105 Watt
0.79

470M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800 GS อย่างมหาศาลถึง 675% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
8800 GS 8800 GS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6411220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล0.58
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTG92
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA57696
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก535 MHz550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล105 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.264 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล12
TMUsไม่มีข้อมูล48
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล384 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล38.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p66
+725%
8−9
−725%
Full HD79
+690%
10−12
−690%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Fortnite 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Palworld 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+750%
12−14
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 50−55
+733%
6−7
−733%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Fortnite 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 50−55
+733%
6−7
−733%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+825%
4−5
−825%
Palworld 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+683%
6−7
−683%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+680%
5−6
−680%
Valorant 60−65
+688%
8−9
−688%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic

Fortnite 6−7 0−1
Palworld 2−3 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 470M SLI และ 8800 GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 470M SLI เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 900p
  • GTX 470M SLI เร็วกว่า 690% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.12 0.79
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2010 31 มกราคม 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 65 nm

GTX 470M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 675% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%

GeForce GTX 470M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 470M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8800 GS เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
8800 GS GeForce 8800 GS
vs
7950 GT GeForce 7950 GT
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
HD 6490M Mac Edition Radeon HD 6490M Mac Edition
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
HD 6450A Radeon HD 6450A
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
ATI X1900 GT Radeon X1900 GT
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
9600 GSO GeForce 9600 GSO
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
Radeon 530X Radeon 530X
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
vs
GTX 950 Low Power GTX 950 Low Power
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
550X Mobile Radeon 550X Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800 GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470M SLI หรือ GeForce 8800 GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่