Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 460 v2

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	697	138
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.91	32.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.39	13.26
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 460 v2 อยู่ 3442%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	336	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	779 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.62	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.046 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	24	64
TMUs	56	160
L1 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	384 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	210 mm	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1750 MHz
	96.19 จีบี/s	448.0 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 460 v2 4.90

RX 5700 XT 38.31
+682%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 460 v2 2048
ตัวอย่าง: 231

RX 5700 XT 16028
+683%

ตัวอย่าง: 18401

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14−16 −88.8%	125
1440p	9−10 −88.2%	76
4K	6−7 −87.2%	47

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	14.21	3.19 +77.5%
1440p	22.11	5.25 +76.3%
4K	33.17	8.49 +74.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	175	175
Counter-Strike 2	347	347
Cyberpunk 2077	78	78

Full HD
Medium

Atomic Heart	133	133
Battlefield 5	119	119
Counter-Strike 2	308	308
Cyberpunk 2077	78	78
Far Cry 5	138	138
Fortnite	223	223
Forza Horizon 4	155	155
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177	177
Valorant	313	313

Full HD
High

Atomic Heart	78	78
Battlefield 5	110	110
Counter-Strike 2	177	177
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	75	75
Dota 2	92	92
Far Cry 5	130	130
Far Cry 6	131	131
Fortnite	179	179
Forza Horizon 4	154	154
Grand Theft Auto V	145	145
Metro Exodus	97	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166	166
The Witcher 3: Wild Hunt	154	154
Valorant	294	294

Full HD
Ultra

Battlefield 5	105	105
Cyberpunk 2077	67	67
Dota 2	103	103
Far Cry 5	111	111
Forza Horizon 4	148	148
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139	139
The Witcher 3: Wild Hunt	93	93
Valorant	159	159

Full HD
Epic

Fortnite

143

1440p
High

Counter-Strike 2	105	105
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Far Cry 6	76	76
Grand Theft Auto V	79	79
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	286	286

1440p
Ultra

Battlefield 5	89	89
Cyberpunk 2077	40	40
Far Cry 5	97	97
Forza Horizon 4	119	119
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75	70−75

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	28	28
Far Cry 6	26	26
Grand Theft Auto V	79	79
Metro Exodus	35	35
The Witcher 3: Wild Hunt	54	54
Valorant	242	242

4K
Ultra

Battlefield 5	60	60
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	17	17
Dota 2	93	93
Far Cry 5	53	53
Forza Horizon 4	79	79
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53	53

4K
Epic

Fortnite

นี่คือวิธีที่ GTX 460 v2 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 793% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 744% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.90	38.31
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2011	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	225 วัตต์

GTX 460 v2 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 682% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 v2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 v2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 10347 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460 v2 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: