UHD Graphics P630 vs GeForce GTX 460 768MB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2 465
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 630 Mobile P630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 460 768MB กับ UHD Graphics P630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 460 768MB
4.00

Graphics P630 มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 768MB อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ752653
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล30.53
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลCoffee Lake GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA336192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1200 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4608 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล3
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−38.3%
65−70
+38.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 10−11
−40%
14−16
+40%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Fortnite 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Palworld 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Valorant 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−37.5%
95−100
+37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Fortnite 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Grand Theft Auto V 15
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Palworld 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Palworld 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Valorant 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%
Palworld 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High

Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 460 768MB และ UHD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics P630 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics P630 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.00 5.92

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 768MB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 460 768MB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
GTX 650 GeForce GTX 650
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
GTX 1660 GTX 1660
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
RX 5950 XT Radeon RX 5950 XT
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
Graphics Radeon Graphics
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 768MB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460 768MB หรือ UHD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่