Tesla C2070 vs GeForce GTX 460 768MB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2 465
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 4000 Mac Edition 5000 5000 SDI 6000 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 460 768MB กับ Tesla C2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 460 768MB
4.00
Tesla C2070
2011
6 จีบี GDDR5,238 Watt
7.49
+87.3%

C2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 768MB อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
Tesla C2070 Tesla C2070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ752590
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.43
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF100
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA336448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz574 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล238 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล32.14
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.028 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล56
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล248 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz747 MHz
ไม่มีข้อมูล143.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−80.9%
85−90
+80.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Palworld 10−11
−80%
18−20
+80%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Fortnite 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Palworld 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Fortnite 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Grand Theft Auto V 15
−80%
27−30
+80%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Palworld 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Palworld 10−11
−80%
18−20
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Valorant 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%
Palworld 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

นี่คือวิธีที่ GTX 460 768MB และ Tesla C2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla C2070 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.00 7.49

Tesla C2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87%

Tesla C2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 768MB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 460 768MB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla C2070 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
Tesla C2070 Tesla C2070
vs
FirePro W5000 FirePro W5000
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
GTX 650 GeForce GTX 650
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
HD 8750A HD 8750A
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
GTX 760A 760A
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
GTX 675MX Mac Edition 675MX Mac Edition
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
Instinct MI6 Instinct MI6
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
GRID K280Q GRID K280Q
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
5000 SDI Quadro 5000 SDI
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
Pro Duo Polaris Pro Duo Polaris
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
ATI HD 4700 HD 4700
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
ATI HD 4730 HD 4730
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
ATI HD 2600 XT AGP HD 2600 XT AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 768MB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Tesla C2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460 768MB หรือ Tesla C2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่