GeForce RTX 2070 Super vs GTX 295

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260 Core 216 Rev. 2 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 295 และ GeForce RTX 2070 Super โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 295
2009,$500
1792 เอ็มบี GDDR3,289 Watt
2.93
RTX 2070 Super
2019,$499
8 จีบี GDDR6,215 Watt
43.50
+1385%

RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 295 อย่างมหาศาลถึง 1385% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 295 GTX 295
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ82899
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.1331.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.7815.65
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGT200BTU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$500 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2070 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 295 อยู่ 23777%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA480 ×22560
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU240ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก576 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,400 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)289 Watt215 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.08 ×2283.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5962 TFLOPS ×29.062 TFLOPS
ROPs28 ×264
TMUs80 ×2160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cache224 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1792 เอ็มบี ×28 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPU896 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ896 Bit ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ999 MHz1750 MHz
223.8 จีบี/s ×2448.0 จีบี/s
ความกว้างอินเทอร์เฟซหน่วยความจำต่อ GPU448 Bitไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVIHDMI1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 295 2.93
RTX 2070 Super 43.50
+1385%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 295 1221
ตัวอย่าง: 465
RTX 2070 Super 18122
+1384%
ตัวอย่าง: 20286

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8−9
−1550%
132
+1550%
1440p5−6
−1500%
80
+1500%
4K3−4
−1633%
52
+1633%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p62.50
−1553%
3.78
+1553%
1440p100.00
−1503%
6.24
+1503%
4K166.67
−1637%
9.60
+1637%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 341
+0%
341
+0%
Cyberpunk 2077 94
+0%
94
+0%
Palworld 144
+0%
144
+0%
Resident Evil 4 Remake 136
+0%
136
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 118
+0%
118
+0%
Counter-Strike 2 316
+0%
316
+0%
Cyberpunk 2077 84
+0%
84
+0%
Far Cry 5 123
+0%
123
+0%
Fortnite 218
+0%
218
+0%
Forza Horizon 4 174
+0%
174
+0%
Palworld 120
+0%
120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 186
+0%
186
+0%
Valorant 279
+0%
279
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Counter-Strike 2 194
+0%
194
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Dota 2 137
+0%
137
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 193
+0%
193
+0%
Forza Horizon 4 172
+0%
172
+0%
Grand Theft Auto V 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
Palworld 94
+0%
94
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+0%
165
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0%
181
+0%
Valorant 270
+0%
270
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Dota 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 4 153
+0%
153
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 154
+0%
154
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+0%
100
+0%
Valorant 194
+0%
194
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 168
+0%
168
+0%
Palworld 86
+0%
86
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 124
+0%
124
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 95
+0%
95
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 263
+0%
263
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Forza Horizon 4 125
+0%
125
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Epic

Fortnite 117
+0%
117
+0%
Palworld 58
+0%
58
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Grand Theft Auto V 93
+0%
93
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
Palworld 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%
Valorant 258
+0%
258
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+0%
66
+0%

4K
Epic

Fortnite 58
+0%
58
+0%
Palworld 31
+0%
31
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 295 และ RTX 2070 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1550% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1633% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.93 43.50
ความใหม่ล่าสุด 8 มกราคม 2009 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1792 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 289 วัตต์ 215 วัตต์

RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1385% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 34%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 295 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 295 GeForce GTX 295
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 295 GTX 295
vs
GTX 1660 1660
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
RX 570G RX 570G
GTX 295 GTX 295
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
Instinct MI100 Instinct MI100
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Lake-U Xe Graphics G1
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
RX 550 512SP RX 550 512SP
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
RTX A4000 RTX A4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 295 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6300 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 295 หรือ GeForce RTX 2070 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่