HD Graphics 6000 vs GeForce GTX 285M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M และ HD Graphics 6000 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 285M
2010
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.40

HD Graphics 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 285M อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285M GTX 285M
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1062948
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.4510.55
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Generation 8.0 (2014−2015)
ชื่อรหัส GPUG92Broadwell GT3
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.4022.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS0.7296 TFLOPS
กิกะฟลอปส์576ไม่มีข้อมูล
ROPs1612
TMUs6424
L2 Cache64 เคบีไม่มีข้อมูล
L3 Cacheไม่มีข้อมูล1.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)Ring Bus
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 1020 MHzSystem Shared
61 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์4.05.1
OpenGL2.14.4
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285M 1.40
HD Graphics 6000 2.03
+45%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 285M 584
ตัวอย่าง: 44
HD Graphics 6000 849
+45.4%
ตัวอย่าง: 547

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 285M 6498
+5%
HD Graphics 6000 6188

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p2130−35
+42.9%
Full HD30
+100%
15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
Resident Evil 4 Remake 0−1 1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 5−6
+150%
Counter-Strike 2 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Far Cry 5 2−3 5−6
+150%
Fortnite 5−6 9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9 10−12
+37.5%
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−12
+10%
Valorant 35−40 40−45
+11.1%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 5−6
+150%
Counter-Strike 2 0−1 4−5
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
+5.9%
17
Far Cry 5 2−3 5−6
+150%
Fortnite 5−6 9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9 10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 1−2 4−5
+300%
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
Metro Exodus 2−3 3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 8−9
+14.3%
Valorant 35−40 40−45
+11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
+20%
15
Far Cry 5 2−3 5−6
+150%
Forza Horizon 4 8−9 10−12
+37.5%
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 8−9
+14.3%
Valorant 35−40 40−45
+11.1%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6 9−10
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10 14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 20−22
+42.9%
Valorant 10−11 16−18
+70%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2 2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4 5−6
+66.7%
Hogwarts Legacy 1−2 2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 8−9 10−11
+25%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3 3−4
+50%

4K
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 285M และ HD Graphics 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD Graphics 6000 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 900p
  • GTX 285M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 285M เร็วกว่า 20%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD Graphics 6000 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 285M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • HD Graphics 6000 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.40 2.03
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2010 5 กันยายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

HD Graphics 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 78%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

HD Graphics 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
R7 M265 Radeon R7 M265
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
FX 3800M NVIDIA FX 3800M
vs
W6170M W6170M
FX 3800M NVIDIA FX 3800M
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
FX 3800M NVIDIA FX 3800M
vs
RTX 3050 OEM 3050 OEM
FX 3800M NVIDIA FX 3800M
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation
FX 3800M NVIDIA FX 3800M
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation 2000 Embedded Ada Generation
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
HD Graphics 2000 2000
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
ATI Mobility X800 X800
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
9300M G 9300M G
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
GeForce 7190M 7190M
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
HD 8570 OEM Rebrand 8570 OEM Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 298 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M หรือ HD Graphics 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่