GeForce GTX 1050 Max-Q vs GTX 285M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M และ GeForce GTX 1050 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 285M
2010
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.40
GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.36
+569%

1050 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 285M อย่างมหาศาลถึง 569% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285M GTX 285M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1059524
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.459.66
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUG92GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.4053.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS1.7 TFLOPS
กิกะฟลอปส์576ไม่มีข้อมูล
ROPs1616
TMUs6440
L1 Cacheไม่มีข้อมูล240 เคบี
L2 Cache64 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 1020 MHz1752 MHz
61 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortNo outputs
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285M 1.40
GTX 1050 Max-Q 9.36
+569%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 285M 584
ตัวอย่าง: 44
GTX 1050 Max-Q 3899
+568%
ตัวอย่าง: 402

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 285M 6498
GTX 1050 Max-Q 26081
+301%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p21
−567%
140−150
+567%
Full HD30
−53.3%
46
+53.3%
1440p4−5
−575%
27
+575%
4K2−3
−650%
15
+650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5
−475%
21−24
+475%
Counter-Strike 2 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Resident Evil 4 Remake 0−1 18−20

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5
−475%
21−24
+475%
Battlefield 5 2−3
−2200%
46
+2200%
Counter-Strike 2 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Far Cry 5 2−3
−1750%
37
+1750%
Fortnite 5−6
−2140%
112
+2140%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−240%
30−35
+240%
Valorant 35−40
−150%
90−95
+150%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5
−475%
21−24
+475%
Battlefield 5 2−3
−1900%
40
+1900%
Counter-Strike 2 0−1 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−365%
144
+365%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Dota 2 18−20
−544%
116
+544%
Far Cry 5 2−3
−1600%
34
+1600%
Fortnite 5−6
−880%
49
+880%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
Grand Theft Auto V 1−2
−4400%
45
+4400%
Metro Exodus 2−3
−850%
19
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−410%
51
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35
+400%
Valorant 35−40
−150%
90−95
+150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1750%
37
+1750%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Dota 2 18−20
−478%
104
+478%
Far Cry 5 2−3
−1450%
31
+1450%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−240%
34
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21
+200%
Valorant 35−40
−150%
90−95
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−640%
37
+640%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−944%
94
+944%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−250%
45−50
+250%
Valorant 10−11
−830%
90−95
+830%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Far Cry 5 1−2
−2100%
22
+2100%
Forza Horizon 4 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
High

Atomic Heart 0−1 7−8
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Valorant 8−9
−425%
40−45
+425%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−3600%
37
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−450%
11
+450%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−350%
9
+350%

1440p
High

Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 575% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.40 9.36
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2010 3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 14 nm

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 569% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
R7 M265 Radeon R7 M265
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
GeForce 610 610
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
GT 230 230
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
ATI E2400 E2400
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
E9175 PCIe E9175 PCIe
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
ATI HD 3450 X2 3450 X2
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
530X Mobile 530X Mobile
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
UHD Graphics 617 617
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 285M NVIDIA GTX 285M
vs
Radeon 630 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 271 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่