GeForce RTX 5080 vs GTX 285M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M SLI กับ GeForce RTX 5080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 285M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.82
RTX 5080
2025,$999
16 จีบี GDDR7,360 Watt
85.51
+2138%

RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 285M SLI อย่างมหาศาลถึง 2138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RTX 5080 RTX 5080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7704
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.9718.38
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25610752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก576 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล56.28 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล112
TMUsไม่มีข้อมูล336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L1 Cacheไม่มีข้อมูล10.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1020 MHz1875 MHz
ไม่มีข้อมูล960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285M SLI 3.82
RTX 5080 85.51
+2138%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 285M SLI 11233
RTX 5080 147704
+1215%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−232%
199
+232%
1440p6−7
−2367%
148
+2367%
4K4−5
−2425%
101
+2425%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.02
1440pไม่มีข้อมูล6.75
4Kไม่มีข้อมูล9.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−2120%
300−350
+2120%
Cyberpunk 2077 8−9
−2688%
220−230
+2688%
Palworld 10−11
−2190%
220−230
+2190%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−5420%
270−280
+5420%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−1213%
190−200
+1213%
Counter-Strike 2 14−16
−2120%
300−350
+2120%
Cyberpunk 2077 8−9
−2688%
220−230
+2688%
Far Cry 5 10−12
−2018%
230−240
+2018%
Fortnite 21−24
−1273%
300−350
+1273%
Forza Horizon 4 18−20
−1811%
300−350
+1811%
Palworld 10−11
−2190%
220−230
+2190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−981%
170−180
+981%
Valorant 50−55
−1023%
550−600
+1023%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−1213%
190−200
+1213%
Counter-Strike 2 14−16
−2120%
300−350
+2120%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−303%
270−280
+303%
Cyberpunk 2077 8−9
−2688%
220−230
+2688%
Dota 2 35−40
−2043%
750−800
+2043%
Far Cry 5 10−12
−2018%
230−240
+2018%
Fortnite 21−24
−1273%
300−350
+1273%
Forza Horizon 4 18−20
−1811%
300−350
+1811%
Grand Theft Auto V 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Metro Exodus 7−8
−829%
65
+829%
Palworld 10−11
−2190%
220−230
+2190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−981%
170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−3258%
400−450
+3258%
Valorant 50−55
−1023%
550−600
+1023%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−1213%
190−200
+1213%
Cyberpunk 2077 8−9
−2688%
220−230
+2688%
Dota 2 35−40
−2043%
750−800
+2043%
Far Cry 5 10−12
−2018%
230−240
+2018%
Forza Horizon 4 18−20
−1811%
300−350
+1811%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−981%
170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2225%
279
+2225%
Valorant 50−55
−1023%
550−600
+1023%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−1273%
300−350
+1273%
Palworld 10−11
−2190%
220−230
+2190%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−4029%
280−290
+4029%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1679%
500−550
+1679%
Grand Theft Auto V 2−3
−8250%
160−170
+8250%
Metro Exodus 2−3
−8550%
173
+8550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 35−40
−1211%
450−500
+1211%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−6900%
140−150
+6900%
Far Cry 5 7−8
−3129%
220−230
+3129%
Forza Horizon 4 9−10
−3300%
300−350
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4540%
232
+4540%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%
Palworld 5−6
−3700%
190−200
+3700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
180−190
+1069%
Valorant 16−18
−1776%
300−350
+1776%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−6800%
65−70
+6800%
Dota 2 12−14
−2067%
260−270
+2067%
Far Cry 5 2−3
−8300%
160−170
+8300%
Forza Horizon 4 4−5
−7525%
300−350
+7525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 232
+0%
232
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Epic

Palworld 130−140
+0%
130−140
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M SLI และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 เร็วกว่า 232% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5080 เร็วกว่า 2367% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5080 เร็วกว่า 2425% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 8550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.82 85.51
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 360 วัตต์

GTX 285M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2138% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 285M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M275X Radeon R9 M275X
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
Arc Pro A30M A30M
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
Arc A580 A580
GTX 285M SLI NVIDIA 285M SLI
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
GTX 285M SLI NVIDIA 285M SLI
vs
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
GTX 285M SLI NVIDIA 285M SLI
vs
RTX 5060 5060
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
T600 Max-Q Max-Q
GTX 285M SLI NVIDIA 285M SLI
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
HD 6970M AMD HD 6970M
vs
K3000M K3000M
HD 6970M AMD HD 6970M
vs
K2100M K2100M
HD 6970M AMD HD 6970M
vs
GeForce 940MX 940MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3460 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M SLI หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่