GeForce GT 650M vs GTX 285

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260 Core 216 Rev. 2 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285 กับ GeForce GT 650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 285
2008,$359
1 จีบี GDDR3,204 Watt
3.46
+23.1%

GTX 285 มีประสิทธิภาพดีกว่า 650M อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285 GTX 285
GT 650M GT 650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ798859
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.25ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.324.87
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGT200BGK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 ธันวาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$359 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA240384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก648 MHzUp to 900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,400 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)204 Watt45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.8430.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7085 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
L1 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L2 Cache256 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3DDR3\GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit128bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1242 MHz900 MHz
159.0 จีบี/sUp to 80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลHDTVTwo Dual Link DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536Up to 2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitไม่มีข้อมูล
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 API
รุ่นเชดเดอร์4.05.1
OpenGL2.14.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285 3.46
+23.1%
GT 650M 2.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 285 1449
+23%
ตัวอย่าง: 832
GT 650M 1178
ตัวอย่าง: 3658

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p35−40
+12.9%
31
Full HD35−40
+9.4%
32

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.26ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Hogwarts Legacy 7−8 7−8
Resident Evil 4 Remake 3−4 3−4

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11 10−11
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 8−9 8−9
Fortnite 14−16 14−16
Forza Horizon 4 14−16 14−16
Hogwarts Legacy 7−8 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
Valorant 45−50 45−50

Full HD
High

Battlefield 5 10−11 10−11
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Counter-Strike: Global Offensive 72 72
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Dota 2 27−30 27−30
Far Cry 5 8−9 8−9
Fortnite 14−16 14−16
Forza Horizon 4 14−16 14−16
Grand Theft Auto V 7−8 7−8
Hogwarts Legacy 7−8 7−8
Metro Exodus 5−6 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 10−11
Valorant 45−50 45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11 10−11
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Dota 2 27−30 27−30
Far Cry 5 8−9 8−9
Forza Horizon 4 14−16 14−16
Hogwarts Legacy 7−8 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 10−11
Valorant 45−50 45−50

Full HD
Epic

Fortnite 14−16 14−16

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 1−2 1−2
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
Valorant 27−30 27−30

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 7−8 7−8
Hogwarts Legacy 2−3 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 4−5

1440p
Epic

Fortnite 5−6 5−6

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 12−14 12−14

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9 8−9
Far Cry 5 1−2 1−2
Forza Horizon 4 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4 3−4

นี่คือวิธีที่ GTX 285 และ GT 650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 285 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
  • GTX 285 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 55การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.46 2.81
ความใหม่ล่าสุด 23 ธันวาคม 2008 22 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 204 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 285 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23%

ในทางกลับกัน GT 650M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 49%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

GeForce GTX 285 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 285 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285 GeForce GTX 285
vs
Radeon 540 Radeon 540
GT 650M GeForce GT 650M
vs
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
GTX 285 GeForce GTX 285
vs
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
GTS 150 OEM NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
vs
GTX 470 PhysX Edition GTX 470 PhysX Edition
GT 120 Mac Edition NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
GTX 275 NVIDIA GeForce GTX 275
vs
HD 8670D HD 8670D
GTX 285 Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
vs
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 295 NVIDIA GeForce GTX 295
vs
GT 635M GT 635M
GTX 285 NVIDIA GeForce GTX 285
vs
9600 GTX GeForce 9600 GTX
GTX 285 NVIDIA GeForce GTX 285
vs
9800 GTX GeForce 9800 GTX
GTX 260 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
vs
RTX 4090 RTX 4090
GTX 260 216 GeForce GTX 260 Core 216
vs
RTX 4090 RTX 4090
9400 GT PCI NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
vs
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 117 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 523 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285 หรือ GeForce GT 650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่