GeForce RTX 4080 vs GTX 280M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 280M กับ GeForce RTX 4080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 280M
2009
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.43
RTX 4080
2022,$1,199
16 จีบี GDDR6X,320 Watt
82.64
+5679%

RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 280M อย่างมหาศาลถึง 5679% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 280M GTX 280M
RTX 4080 RTX 4080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10495
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.4719.98
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG92BAD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1289728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก585 MHz2205 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.44761.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3745 TFLOPS48.74 TFLOPS
กิกะฟลอปส์562ไม่มีข้อมูล
ROPs16112
TMUs64304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76
L1 Cacheไม่มีข้อมูล9.5 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 950 MHz1400 MHz
61 จีบี/s716.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M 1.43
RTX 4080 82.64
+5679%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 280M 596
ตัวอย่าง: 67
RTX 4080 34429
+5677%
ตัวอย่าง: 11176

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M 6672
RTX 4080 143194
+2046%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−7333%
223
+7333%
1440p2−3
−7600%
154
+7600%
4K1−2
−10000%
101
+10000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.38
1440pไม่มีข้อมูล7.79
4Kไม่มีข้อมูล11.87

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 300−350
Cyberpunk 2077 3−4
−7600%
231
+7600%
Palworld 5−6
−4380%
220−230
+4380%
Resident Evil 4 Remake 0−1 291

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Counter-Strike 2 0−1 320
Cyberpunk 2077 3−4
−7600%
231
+7600%
Far Cry 5 3−4
−7333%
223
+7333%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
Palworld 5−6
−4640%
237
+4640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
Valorant 30−35
−1532%
550−600
+1532%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Counter-Strike 2 0−1 317
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−769%
270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
Dota 2 18−20
−1283%
249
+1283%
Far Cry 5 3−4
−7167%
218
+7167%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
Grand Theft Auto V 1−2
−17700%
178
+17700%
Metro Exodus 2−3
−10550%
213
+10550%
Palworld 5−6
−4280%
219
+4280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7686%
545
+7686%
Valorant 30−35
−1532%
550−600
+1532%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190
+6233%
Dota 2 18−20
−1194%
233
+1194%
Far Cry 5 3−4
−6700%
204
+6700%
Forza Horizon 4 8−9
−4200%
300−350
+4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3586%
258
+3586%
Valorant 30−35
−1591%
575
+1591%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Palworld 5−6
−4260%
218
+4260%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−6375%
259
+6375%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−5060%
500−550
+5060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 7−8
−6829%
450−500
+6829%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 129
Far Cry 5 1−2
−20000%
201
+20000%
Forza Horizon 4 3−4
−10100%
300−350
+10100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−9450%
191
+9450%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%
Palworld 2−3
−8800%
178
+8800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1133%
185
+1133%
Valorant 8−9
−3888%
300−350
+3888%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−11250%
227
+11250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 154
+0%
154
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Palworld 140
+0%
140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 187
+0%
187
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 63
+0%
63
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%

4K
Epic

Palworld 102
+0%
102
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M และ RTX 4080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เร็วกว่า 7333% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 7600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 เร็วกว่า 10000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 20000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.43 82.64
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 320 วัตต์

GTX 280M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 327%

ในทางกลับกัน RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5679% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 280M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
R5 M330 Radeon R5 M330
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
R7 M360 Radeon R7 M360
GTX 280M NVIDIA GeForce GTX 280M
vs
Radeon 625 Radeon 625
GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
RTX 3060 RTX 3060
GTX 280M NVIDIA GeForce GTX 280M
vs
R9 M390 Mac Edition R9 M390 Mac Edition
GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3080 Ti 20 GB
GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
RTX 4060 RTX 4060
GTX 280M NVIDIA GeForce GTX 280M
vs
GT 555M 3 GB GT 555M 3 GB
GTX 280M NVIDIA GeForce GTX 280M
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
GTX 280M NVIDIA GeForce GTX 280M
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
GTX 280M NVIDIA GeForce GTX 280M
vs
HD 6970M X2 HD 6970M X2
GTX 280M NVIDIA GeForce GTX 280M
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5590 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M หรือ GeForce RTX 4080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่