GeForce RTX 5070 Ti vs GTX 280M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 280M SLI กับ GeForce RTX 5070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 280M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.21
RTX 5070 Ti
2025,$749
16 จีบี GDDR7,300 Watt
77.63
+2318%

RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 280M SLI อย่างมหาศาลถึง 2318% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8079
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล60.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6620.02
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$749

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2568960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก585 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2452 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล686.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล43.94 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M SLI 3.21
RTX 5070 Ti 77.63
+2318%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M SLI 9435
RTX 5070 Ti 143679
+1423%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−2367%
222
+2367%
1440p5−6
−2440%
127
+2440%
4K3−4
−2633%
82
+2633%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.37
1440pไม่มีข้อมูล5.90
4Kไม่มีข้อมูล9.13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−2650%
300−350
+2650%
Cyberpunk 2077 6−7
−3250%
200−210
+3250%
Palworld 8−9
−2575%
210−220
+2575%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−6075%
240−250
+6075%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−1525%
190−200
+1525%
Counter-Strike 2 12−14
−2650%
300−350
+2650%
Cyberpunk 2077 6−7
−3250%
200−210
+3250%
Far Cry 5 9−10
−3656%
338
+3656%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1925%
300−350
+1925%
Palworld 8−9
−2575%
210−220
+2575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
Valorant 45−50
−927%
450−500
+927%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−1525%
190−200
+1525%
Counter-Strike 2 12−14
−2650%
300−350
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−363%
270−280
+363%
Cyberpunk 2077 6−7
−3250%
200−210
+3250%
Dota 2 30−35
−2158%
700−750
+2158%
Far Cry 5 9−10
−3467%
321
+3467%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1925%
300−350
+1925%
Grand Theft Auto V 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Metro Exodus 6−7
−3917%
241
+3917%
Palworld 8−9
−2575%
210−220
+2575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−4709%
529
+4709%
Valorant 45−50
−927%
450−500
+927%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1525%
190−200
+1525%
Cyberpunk 2077 6−7
−3250%
200−210
+3250%
Dota 2 30−35
−2158%
700−750
+2158%
Far Cry 5 9−10
−3278%
304
+3278%
Forza Horizon 4 16−18
−1925%
300−350
+1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2182%
251
+2182%
Valorant 45−50
−927%
450−500
+927%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Palworld 8−9
−2575%
210−220
+2575%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−4150%
250−260
+4150%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−2050%
500−550
+2050%
Grand Theft Auto V 1−2
−15800%
150−160
+15800%
Metro Exodus 1−2
−15200%
153
+15200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 27−30
−1572%
450−500
+1572%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−6000%
120−130
+6000%
Far Cry 5 5−6
−5100%
260
+5100%
Forza Horizon 4 7−8
−4029%
280−290
+4029%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5050%
206
+5050%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%
Palworld 4−5
−3900%
160−170
+3900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1127%
180−190
+1127%
Valorant 14−16
−2027%
300−350
+2027%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 60−65
Dota 2 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Far Cry 5 2−3
−7250%
147
+7250%
Forza Horizon 4 3−4
−8467%
250−260
+8467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 198
+0%
198
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Epic

Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 2367% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 2440% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 2633% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 15800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.21 77.63
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 20 กุมภาพันธ์ 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 280M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2318% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 6950M Radeon HD 6950M
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
vs
RTX 5090 D V2 GeForce RTX 5090 D V2
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
HD 8570 OEM Rebrand 8570 OEM Rebrand
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
ATI HD 5470 5470
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
Zhongshan Subor Z+ Z+
GTX 280M SLI NVIDIA 280M SLI
vs
RTX 3060 Ti GA103 3060 Ti GA103
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
9300M GS GDDR3 9300M GS GDDR3
HD 6950M AMD HD 6950M
vs
9700M GT 9700M GT
HD 6950M AMD HD 6950M
vs
205 OEM 205 OEM
HD 6950M AMD HD 6950M
vs
9600 GT Mac Edition 9600 GT Mac Edition
HD 6950M AMD HD 6950M
vs
8800 GTS 320 8800 GTS 320
HD 6950M AMD HD 6950M
vs
ATI Mobility HD 4850 X2 4850 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5025 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ GeForce RTX 5070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่