GeForce RTX 3090 vs GTX 260M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 260M กับ GeForce RTX 3090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 260M
2009
1 จีบี GDDR3,65 Watt
0.92
RTX 3090
2020,$1,499
24 จีบี GDDR6X,350 Watt
63.62
+6815%

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 260M อย่างมหาศาลถึง 6815% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 260M GTX 260M
RTX 3090 RTX 3090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119238
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล18.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.0914.06
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG92GA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11210496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.80556.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.308 TFLOPS35.58 TFLOPS
กิกะฟลอปส์462ไม่มีข้อมูล
ROPs16112
TMUs56328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82
L1 Cacheไม่มีข้อมูล10.3 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล336 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 950 MHz1219 MHz
61 จีบี/s936.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 260M 0.92
RTX 3090 63.62
+6815%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 260M 384
ตัวอย่าง: 333
RTX 3090 26504
+6802%
ตัวอย่าง: 17668

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 260M 4901
RTX 3090 127269
+2497%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
−545%
187
+545%
1440p1−2
−11900%
120
+11900%
4K1−2
−8000%
81
+8000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.02
1440pไม่มีข้อมูล12.49
4Kไม่มีข้อมูล18.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−10350%
209
+10350%
Palworld 4−5
−5875%
239
+5875%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−8800%
178
+8800%
Far Cry 5 1−2
−20700%
208
+20700%
Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Forza Horizon 4 6−7
−4133%
254
+4133%
Palworld 4−5
−5725%
233
+5725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Valorant 30−33
−1103%
350−400
+1103%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1058%
270−280
+1058%
Cyberpunk 2077 2−3
−7600%
154
+7600%
Dota 2 14−16
−1450%
217
+1450%
Far Cry 5 1−2
−19500%
196
+19500%
Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Forza Horizon 4 6−7
−4017%
247
+4017%
Metro Exodus 1−2
−17500%
176
+17500%
Palworld 4−5
−5100%
208
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−5171%
369
+5171%
Valorant 30−33
−1103%
350−400
+1103%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−6700%
136
+6700%
Dota 2 14−16
−1421%
213
+1421%
Far Cry 5 1−2
−18200%
183
+18200%
Forza Horizon 4 6−7
−3517%
217
+3517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2500%
182
+2500%
Valorant 30−33
−887%
296
+887%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Palworld 4−5
−3825%
157
+3825%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−7600%
231
+7600%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−9920%
500−550
+9920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 1−2
−44000%
400−450
+44000%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−9750%
197
+9750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7550%
153
+7550%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%
Palworld 1−2
−11900%
120
+11900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1113%
182
+1113%
Valorant 7−8
−4457%
300−350
+4457%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 349
+0%
349
+0%
Resident Evil 4 Remake 270
+0%
270
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 172
+0%
172
+0%
Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 158
+0%
158
+0%
Counter-Strike 2 309
+0%
309
+0%
Grand Theft Auto V 171
+0%
171
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 146
+0%
146
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 115
+0%
115
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 171
+0%
171
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
Palworld 96
+0%
96
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 113
+0%
113
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 202
+0%
202
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 4 153
+0%
153
+0%

4K
Epic

Palworld 72
+0%
72
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 260M และ RTX 3090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เร็วกว่า 545% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 11900% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 8000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 44000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.92 63.62
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 350 วัตต์

GTX 260M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 438%

ในทางกลับกัน RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6815% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 713%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 260M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
GTS 350M GeForce GTS 350M
GTX 260M GTX 260M
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
ATI 3100 Mobile IGP Radeon 3100 Mobile IGP
GTX 260M GTX 260M
vs
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GTX 260M GTX 260M
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
GTX 260M GTX 260M
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
GT 555M 3 GB GeForce GT 555M 3 GB
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
Arc Pro A60 Arc Pro A60

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 80399 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 260M หรือ GeForce RTX 3090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่