GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 260M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1192	74
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	23
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	53.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.09	18.79
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G92	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	112	4864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	754 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.80	253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.308 TFLOPS	16.2 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	462	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	80
TMUs	56	152
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	152
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	38
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.8 เอ็มบี
L2 Cache	64 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin
ตัวเลือก SLI	2-way	-
ประเภท MXM	MXM 3.0 Type-B	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 950 MHz	1750 MHz
	61 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 260M 0.92

RTX 3060 Ti 48.57
+5179%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 260M 384
ตัวอย่าง: 333

RTX 3060 Ti 20233
+5169%

ตัวอย่าง: 33753

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 260M 4901

RTX 3060 Ti 78597
+1504%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	29 −366%	135 +366%
1440p	1−2 −7300%	74 +7300%
4K	0−1	48

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.96
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.39
4K	ไม่มีข้อมูล	8.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −6500%	132 +6500%
Palworld	4−5 −4550%	186 +4550%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −5550%	113 +5550%
Far Cry 5	1−2 −14300%	144 +14300%
Fortnite	1−2 −21000%	210−220 +21000%
Forza Horizon 4	6−7 −3233%	200 +3233%
Palworld	4−5 −3825%	157 +3825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1811%	170−180 +1811%
Valorant	30−33 −803%	270−280 +803%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1058%	270−280 +1058%
Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95 +4650%
Dota 2	14−16 −936%	145 +936%
Far Cry 5	1−2 −13600%	137 +13600%
Fortnite	1−2 −21000%	210−220 +21000%
Forza Horizon 4	6−7 −3167%	196 +3167%
Metro Exodus	1−2 −10900%	110 +10900%
Palworld	4−5 −2950%	122 +2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1811%	170−180 +1811%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2543%	185 +2543%
Valorant	30−33 −803%	270−280 +803%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4100%	84 +4100%
Dota 2	14−16 −864%	135 +864%
Far Cry 5	1−2 −12800%	129 +12800%
Forza Horizon 4	6−7 −2783%	173 +2783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1811%	170−180 +1811%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1214%	92 +1214%
Valorant	30−33 −813%	274 +813%

Full HD
Epic

Fortnite	1−2 −21000%	210−220 +21000%
Palworld	4−5 −2625%	109 +2625%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −4767%	146 +4767%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −6940%	350−400 +6940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	1−2 −30900%	300−350 +30900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −7400%	150 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5100%	100−110 +5100%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −13400%	130−140 +13400%
Palworld	1−2 −8100%	82 +8100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −613%	107 +613%
Valorant	7−8 −4071%	290−300 +4071%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−3800%

75−80
+3800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3400%

70−75
+3400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Resident Evil 4 Remake	172 +0%	172 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	145 +0%	145 +0%
Counter-Strike 2	330 +0%	330 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	124 +0%	124 +0%
Counter-Strike 2	224 +0%	224 +0%
Grand Theft Auto V	141 +0%	141 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

114

+0%

114

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	97 +0%	97 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +0%	98 +0%
Cyberpunk 2077	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	105 +0%	105 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
Palworld	61 +0%	61 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65 +0%	65 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Dota 2	109 +0%	109 +0%
Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Forza Horizon 4	103 +0%	103 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 260M และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เร็วกว่า 366% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 Ti เร็วกว่า 7300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 30900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 24การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.92	48.57
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2009	1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	200 วัตต์

GTX 260M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 208%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5179% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 713%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 260M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 260M

GeForce 9800M GT

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce GTX 295 Single PCB

NVIDIA GTX 260M

2000 Ada Generation Mobile

9400M (G) / ION (LE)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 19639 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 260M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: