GeForce RTX 2080 vs GTX 260M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GTX SLI GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 260M SLI กับ GeForce RTX 2080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 260M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.06
RTX 2080
2018,$699
8 จีบี GDDR6,215 Watt
44.56
+1356%

RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 260M SLI อย่างมหาศาลถึง 1356% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
RTX 2080 RTX 2080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ82196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล19.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.5816.03
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNB9E-GTXTU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2242944
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1515 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล314.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.07 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล368
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.9 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 260M SLI 3.06
RTX 2080 44.56
+1356%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 260M SLI 8959
RTX 2080 66631
+644%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−1500%
144
+1500%
1440p6−7
−1583%
101
+1583%
4K5−6
−1360%
73
+1360%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.85
1440pไม่มีข้อมูล6.92
4Kไม่มีข้อมูล9.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−2100%
240−250
+2100%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
100−110
+1683%
Palworld 8−9
−1438%
120−130
+1438%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−3025%
120−130
+3025%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−1382%
163
+1382%
Counter-Strike 2 10−12
−2100%
240−250
+2100%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
100−110
+1683%
Far Cry 5 8−9
−1363%
117
+1363%
Fortnite 16−18
−1071%
199
+1071%
Forza Horizon 4 14−16
−940%
156
+940%
Palworld 8−9
−1438%
120−130
+1438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1393%
209
+1393%
Valorant 45−50
−460%
263
+460%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−1309%
155
+1309%
Counter-Strike 2 10−12
−2100%
240−250
+2100%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−379%
270−280
+379%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
100−110
+1683%
Dota 2 30−33
−397%
140−150
+397%
Far Cry 5 8−9
−1300%
112
+1300%
Fortnite 16−18
−918%
173
+918%
Forza Horizon 4 14−16
−920%
153
+920%
Grand Theft Auto V 8−9
−1538%
131
+1538%
Metro Exodus 5−6
−1700%
90
+1700%
Palworld 8−9
−1438%
120−130
+1438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1243%
188
+1243%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1710%
181
+1710%
Valorant 45−50
−440%
254
+440%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−1218%
145
+1218%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
100−110
+1683%
Dota 2 30−33
−397%
140−150
+397%
Far Cry 5 8−9
−1225%
106
+1225%
Forza Horizon 4 14−16
−780%
132
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1107%
169
+1107%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−960%
106
+960%
Valorant 45−50
−374%
223
+374%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−818%
156
+818%
Palworld 8−9
−1438%
120−130
+1438%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1287%
300−350
+1287%
Grand Theft Auto V 0−1 95−100
Metro Exodus 1−2
−5900%
60
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 27−30
−782%
247
+782%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 5−6
−1880%
99
+1880%
Forza Horizon 4 7−8
−1586%
118
+1586%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2200%
90−95
+2200%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−2033%
128
+2033%
Palworld 4−5
−1675%
70−75
+1675%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−613%
107
+613%
Valorant 14−16
−1571%
234
+1571%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 24−27
Dota 2 9−10
−1256%
120−130
+1256%
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
Forza Horizon 4 3−4
−2600%
81
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2200%
69
+2200%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1525%
65
+1525%

1440p
Ultra

Battlefield 5 125
+0%
125
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic

Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 260M SLI และ RTX 2080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 เร็วกว่า 1583% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 เร็วกว่า 1360% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 เร็วกว่า 5900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.06 44.56
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 20 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 215 วัตต์

GTX 260M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1356% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%

GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 260M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
405 OEM GeForce 405 OEM
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI Mobility Mobility Radeon
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
GeForce 9800S GeForce 9800S
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
530X Mobile Radeon 530X Mobile
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
RX 570X มือถือ RX 570X มือถือ
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
RX 540X RX 540X
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
R9 280X2 R9 280X2
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
HD 8240 Mobile IGP HD 8240 Mobile IGP
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
Vega 9 Mobile Vega 9 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2714 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 260M SLI หรือ GeForce RTX 2080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่