Radeon Pro WX 8200 vs GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Radeon Pro WX 8200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.01
+0.6%
Pro WX 8200
2018,$999
8 จีบี HBM2,230 Watt
29.82

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 8200 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Pro WX 8200 Pro WX 8200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ219223
จัดอันดับตามความนิยม35ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.646.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4910.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2019)
ชื่อรหัส GPUTU116Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 8200 อยู่ 295%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9336.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96224
L1 Cache1.5 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache1536 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1000 MHz
288.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.01
+0.6%
Pro WX 8200 29.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12554
+0.6%
ตัวอย่าง: 15083
Pro WX 8200 12474
ตัวอย่าง: 110

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+4%
100−110
1440p59
+7.3%
55−60
4K39
+11.4%
35−40

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68
+73.1%
9.99
1440p4.73
+74%
18.16
4K7.15
+74.9%
28.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+6.9%
160−170
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
Hogwarts Legacy 65−70
+3.1%
65−70
Resident Evil 4 Remake 75−80
+2.7%
75−80

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+7.5%
120−130
Counter-Strike 2 170−180
+6.9%
160−170
Cyberpunk 2077 71
+1.4%
70−75
Far Cry 5 109
+9%
100−105
Fortnite 247
+2.9%
240−250
Forza Horizon 4 131
+0.8%
130−140
Hogwarts Legacy 65−70
+3.1%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+5.3%
190−200
Valorant 190−200
+2.6%
190−200

Full HD
High

Battlefield 5 112
+1.8%
110−120
Counter-Strike 2 170−180
+6.9%
160−170
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
Cyberpunk 2077 57
+3.6%
55−60
Dota 2 181
+6.5%
170−180
Far Cry 5 99
+4.2%
95−100
Fortnite 143
+2.1%
140−150
Forza Horizon 4 122
+1.7%
120−130
Grand Theft Auto V 119
+8.2%
110−120
Hogwarts Legacy 65−70
+3.1%
65−70
Metro Exodus 55
+10%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+7.1%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+5.5%
110−120
Valorant 190−200
+2.6%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+2%
100−105
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
Dota 2 168
+5%
160−170
Far Cry 5 94
+4.4%
90−95
Forza Horizon 4 97
+2.1%
95−100
Hogwarts Legacy 65−70
+3.1%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+7.5%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60−65
Valorant 118
+7.3%
110−120

Full HD
Epic

Fortnite 117
+6.4%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1.4%
70−75
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.9%
210−220
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60−65
Metro Exodus 33
+10%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 220−230
+2.7%
220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+1.3%
75−80
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
Forza Horizon 4 77
+2.7%
75−80
Hogwarts Legacy 35−40
+16.7%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6%
50−55

1440p
Epic

Fortnite 75
+7.1%
70−75

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
Grand Theft Auto V 56
+1.8%
55−60
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
Metro Exodus 21
+16.7%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
Valorant 180−190
+6.5%
170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
Dota 2 94
+4.4%
90−95
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
Forza Horizon 4 51
+2%
50−55
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+11.4%
35−40

4K
Epic

Fortnite 25
+4.2%
24−27

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Pro WX 8200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.01 29.82
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 230 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48%

ในทางกลับกัน Pro WX 8200 มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon Pro WX 8200 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 8200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
FX 580 FX 580
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
NVS 440 NVS 440
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Quadro CX Quadro CX
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
GTX 580 Rev. 2 580 Rev. 2
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
R7 Mobile Graphics R7 Mobile Graphics
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
7000M + nForce 610M GeForce 7000M + nForce 610M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD Graphics P3000 Graphics P3000
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Xe Graphics G7 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9844 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 8200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon Pro WX 8200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่