Radeon RX 6750 XT vs GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon RX 6750 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019,$229
6 จีบี GDDR6,80 Watt
25.59
RX 6750 XT
2022,$549
12 จีบี GDDR6,250 Watt
49.46
+93.3%

6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti มือถือ อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 6750 XT RX 6750 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25669
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา25.3445.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9115.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6750 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อยู่ 81%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L0 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L1 Cache1.5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
288.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 25.59
RX 6750 XT 49.46
+93.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
RX 6750 XT 48327
+140%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
RX 6750 XT 104004
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
RX 6750 XT 37609
+154%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
RX 6750 XT 170993
+75.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
RX 6750 XT 529598
+26.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88163
+85.2%
1440p5888
+51.7%
4K3550
+42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60
+22.7%
3.37
1440p3.95
+36.7%
6.24
4K6.54
+40.4%
10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 109 245
+125%
Counter-Strike 2 147 353
+140%
Cyberpunk 2077 86 165
+91.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 81 176
+117%
Battlefield 5 111 150−160
+37.8%
Counter-Strike 2 133 346
+160%
Cyberpunk 2077 68 127
+86.8%
Far Cry 5 93 178
+91.4%
Fortnite 120−130 210−220
+71.4%
Forza Horizon 4 134 190−200
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 170−180
+65.4%
Valorant 209 280−290
+36.8%

Full HD
High

Atomic Heart 50 104
+108%
Battlefield 5 103 150−160
+48.5%
Counter-Strike 2 101 220
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 270−280
+4.9%
Cyberpunk 2077 54 109
+102%
Dota 2 121 154
+27.3%
Far Cry 5 89 170
+91%
Far Cry 6 78 130
+66.7%
Fortnite 120−130 210−220
+71.4%
Forza Horizon 4 125 190−200
+53.6%
Grand Theft Auto V 105 162
+54.3%
Metro Exodus 54 127
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 170−180
+65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103 245
+138%
Valorant 207 280−290
+38.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94 150−160
+62.8%
Cyberpunk 2077 52 98
+88.5%
Dota 2 116 131
+12.9%
Far Cry 5 83 158
+90.4%
Forza Horizon 4 99 190−200
+93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109 170−180
+57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55 135
+145%
Valorant 125 280−290
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 107 210−220
+102%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60 126
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 350−400
+95.1%
Far Cry 6 48 101
+110%
Grand Theft Auto V 45−50 106
+116%
Metro Exodus 30 76
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 197 300−350
+66.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69 120−130
+78.3%
Cyberpunk 2077 25 60
+140%
Far Cry 5 60 141
+135%
Forza Horizon 4 65−70 150−160
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 100−110
+149%

1440p
Epic

Fortnite 69 130−140
+100%

4K
High

Atomic Heart 21−24 40−45
+100%
Counter-Strike 2 27−30 33
+22.2%
Far Cry 6 14−16 55
+267%
Grand Theft Auto V 50−55 104
+108%
Metro Exodus 19 47
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 79
+126%
Valorant 152 290−300
+95.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 38 80−85
+118%
Counter-Strike 2 27−30 60−65
+133%
Cyberpunk 2077 10 26
+160%
Dota 2 85 101
+18.8%
Far Cry 5 31 78
+152%
Forza Horizon 4 45−50 100−110
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 80−85
+183%

4K
Epic

Fortnite 27−30 70−75
+148%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.59 49.46
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
9100M G mGPU NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel
vs
RX 560 XT RX 560 XT
GMA 3150 Intel GMA 3150
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
GMA 3150 Intel GMA 3150
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
GMA X3000 Intel GMA X3000
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
Iris Plus Graphics 940 Intel Iris Plus Graphics 940
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RTX 2080 Super NVIDIA RTX 2080 Super
vs
RTX 3070 3070
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1822 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3356 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่