Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	261	366
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.29	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.90	6.64
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Neptune CF
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1590 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	152.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.884 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	96	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	4800 MHz
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 25.54
+50.1%

HD 8970M Crossfire 17.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+61.9%

HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+44.1%

HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+43.1%

HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+39.1%

HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+55.6%

HD 8970M Crossfire 269832

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 +27.5%	69
1440p	58 +65.7%	35−40
4K	35 +66.7%	21−24

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.95	ไม่มีข้อมูล
4K	6.54	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +51.5%	95−100
Cyberpunk 2077	86 +132%	35−40
Hogwarts Legacy	74 +124%	30−35
Resident Evil 4 Remake	75 +97.4%	35−40

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +50%	70−75
Counter-Strike 2	133 +37.1%	95−100
Cyberpunk 2077	68 +83.8%	35−40
Far Cry 5	93 +63.2%	55−60
Fortnite	120−130 +34%	90−95
Forza Horizon 4	134 +88.7%	70−75
Hogwarts Legacy	62 +87.9%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +60%	65−70
Valorant	209 +57.1%	130−140

Full HD
High

Battlefield 5	103 +39.2%	70−75
Counter-Strike 2	101 +4.1%	95−100
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +107%	128
Cyberpunk 2077	54 +45.9%	35−40
Dota 2	121 +17.5%	100−110
Far Cry 5	89 +56.1%	55−60
Fortnite	120−130 +34%	90−95
Forza Horizon 4	125 +76.1%	70−75
Grand Theft Auto V	105 +64.1%	60−65
Hogwarts Legacy	48 +45.5%	30−35
Metro Exodus	54 +45.9%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +60%	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +115%	45−50
Valorant	207 +55.6%	130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +27%	70−75
Cyberpunk 2077	52 +40.5%	35−40
Dota 2	116 +12.6%	100−110
Far Cry 5	83 +45.6%	55−60
Forza Horizon 4	99 +39.4%	70−75
Hogwarts Legacy	35 +6.1%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +67.7%	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +14.6%	45−50
Valorant	125	130−140 +6.4%

Full HD
Epic

Fortnite

107
+13.8%

90−95

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +65.7%	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +45.7%	120−130
Grand Theft Auto V	45−50 +69%	27−30
Metro Exodus	30 +36.4%	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.1%	160−170
Valorant	197 +27.9%	150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +38%	50−55
Cyberpunk 2077	25 +56.3%	16−18
Far Cry 5	60 +53.8%	35−40
Forza Horizon 4	65−70 +58.1%	40−45
Hogwarts Legacy	27−30 +52.6%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +65.4%	24−27

1440p
Epic

Fortnite

69
+72.5%

40−45

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16
Grand Theft Auto V	50−55 +61.3%	30−35
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	10−12
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +40%	24−27
Valorant	152 +70.8%	85−90

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +46.2%	24−27
Counter-Strike 2	27−30 +80%	14−16
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8
Dota 2	85 +39.3%	60−65
Far Cry 5	31 +63.2%	18−20
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18

4K
Epic

Fortnite

27−30
+61.1%

18−20

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ HD 8970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 132%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
HD 8970M Crossfire เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	25.54	17.02
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	1 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	200 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 2060 มือถือ

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1824 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon HD 8970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: