NVS 810 vs GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ NVS 810 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019,$229
6 จีบี GDDR6,125 Watt
30.39
+1005%

1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 810 อย่างมหาศาลถึง 1005% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
NVS 810 NVS 810

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ211864
จัดอันดับตามความนิยม8ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.823.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUTU116GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408512 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz902 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt68 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.133.06 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs4816 ×2
TMUs8832 ×2
L1 Cache1.4 เอ็มบี256 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm198 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz900 MHz
336.0 จีบี/s14.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort8x mini-DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 30.39
+1005%
NVS 810 2.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12660
+1005%
ตัวอย่าง: 22612
NVS 810 1146
ตัวอย่าง: 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
+1129%
7−8
−1129%
1440p55
+1275%
4−5
−1275%
4K30
+1400%
2−3
−1400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 124
+1140%
10−11
−1140%
Counter-Strike 2 285
+1088%
24−27
−1088%
Cyberpunk 2077 76
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Medium

Atomic Heart 91
+1038%
8−9
−1038%
Battlefield 5 97
+1113%
8−9
−1113%
Counter-Strike 2 243
+1057%
21−24
−1057%
Cyberpunk 2077 63
+1160%
5−6
−1160%
Far Cry 5 112
+1020%
10−11
−1020%
Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Forza Horizon 4 144
+1100%
12−14
−1100%
Forza Horizon 5 108
+1100%
9−10
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1140%
10−11
−1140%
Valorant 321
+1089%
27−30
−1089%

Full HD
High

Atomic Heart 52
+1200%
4−5
−1200%
Battlefield 5 83
+1086%
7−8
−1086%
Counter-Strike 2 119
+1090%
10−11
−1090%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1046%
24−27
−1046%
Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%
Dota 2 231
+1183%
18−20
−1183%
Far Cry 5 103
+1044%
9−10
−1044%
Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Forza Horizon 4 135
+1025%
12−14
−1025%
Forza Horizon 5 94
+1075%
8−9
−1075%
Grand Theft Auto V 133
+1008%
12−14
−1008%
Metro Exodus 56
+1020%
5−6
−1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+1058%
12−14
−1058%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+1030%
10−11
−1030%
Valorant 290
+1108%
24−27
−1108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 77
+1183%
6−7
−1183%
Cyberpunk 2077 49
+1125%
4−5
−1125%
Dota 2 211
+1072%
18−20
−1072%
Far Cry 5 95
+1088%
8−9
−1088%
Forza Horizon 4 107
+1089%
9−10
−1089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+1056%
9−10
−1056%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1120%
5−6
−1120%
Valorant 122
+1120%
10−11
−1120%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%

1440p
High

Counter-Strike 2 67
+1017%
6−7
−1017%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1100%
18−20
−1100%
Grand Theft Auto V 62
+1140%
5−6
−1140%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1057%
14−16
−1057%
Valorant 262
+1148%
21−24
−1148%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 65
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 84
+1100%
7−8
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1250%
4−5
−1250%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+1014%
7−8
−1014%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 16
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 60
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 22
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1233%
3−4
−1233%
Valorant 132
+1220%
10−11
−1220%

4K
Ultra

Battlefield 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 95
+1088%
8−9
−1088%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 54
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1133%
3−4
−1133%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ NVS 810 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 1129% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 1275% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.39 2.75
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 4 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 68 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1005% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

ในทางกลับกัน NVS 810 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 810 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ NVS 810 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
NVS 810 NVS 810
vs
FireStream 9250 FireStream 9250
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX 640 Radeon RX 640
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
GTX 470 X2 GTX 470 X2
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
Pro W5700 Radeon Pro W5700
vs
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
Pro W5700 Radeon Pro W5700
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
ATI Mobility HD 5750 Radeon HD 5750
R9 280X2 Radeon R9 280X2
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
ATI Xpress 200M Xpress 200M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 25555 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 โหวต

ให้คะแนน NVS 810 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ NVS 810 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่