GeForce 9650M GS vs GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8600M GT 8600M GT Mac Edition 8700M GT 9500M GS 9650M GS 9650M GT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ GeForce 9650M GS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019,$229
6 จีบี GDDR6,125 Watt
30.39
+4575%
9650M GS
2008
512 เอ็มบี GDDR3,29 Watt
0.65

1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า 9650M GS อย่างมหาศาลถึง 4575% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
9650M GS 9650M GS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2081261
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.811.73
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUTU116G84
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA140832
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million289 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt29 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.110.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs488
TMUs8816
L1 Cache1.4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz800 MHz
336.0 จีบี/s25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.51.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 30.39
+4575%
9650M GS 0.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12662
+4590%
ตัวอย่าง: 22095
9650M GS 270
ตัวอย่าง: 5

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Super 76654
+4192%
9650M GS 1786

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
+8500%
1−2
−8500%
1440p55
+5400%
1−2
−5400%
4K300−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 285
+4650%
6−7
−4650%
Cyberpunk 2077 76
+7500%
1−2
−7500%
Palworld 90
+2900%
3−4
−2900%
Resident Evil 4 Remake 86
+8500%
1−2
−8500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 97
+4750%
2−3
−4750%
Counter-Strike 2 243
+4760%
5−6
−4760%
Cyberpunk 2077 63
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry 5 112
+5500%
2−3
−5500%
Fortnite 140−150
+4600%
3−4
−4600%
Forza Horizon 4 144
+2780%
5−6
−2780%
Palworld 74
+2367%
3−4
−2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Valorant 321
+1046%
27−30
−1046%

Full HD
High

Battlefield 5 83
+8200%
1−2
−8200%
Counter-Strike 2 119
+5850%
2−3
−5850%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1347%
18−20
−1347%
Cyberpunk 2077 52
+5100%
1−2
−5100%
Dota 2 231
+1825%
12−14
−1825%
Far Cry 5 103
+5050%
2−3
−5050%
Fortnite 140−150
+4600%
3−4
−4600%
Forza Horizon 4 135
+2600%
5−6
−2600%
Grand Theft Auto V 133
+6550%
2−3
−6550%
Metro Exodus 56 0−1
Palworld 57
+1800%
3−4
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+1638%
8−9
−1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+1783%
6−7
−1783%
Valorant 290
+936%
27−30
−936%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 77
+7600%
1−2
−7600%
Cyberpunk 2077 49
+4800%
1−2
−4800%
Dota 2 211
+1658%
12−14
−1658%
Far Cry 5 95
+4650%
2−3
−4650%
Forza Horizon 4 107
+2040%
5−6
−2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+1200%
8−9
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+917%
6−7
−917%
Valorant 122
+336%
27−30
−336%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+4600%
3−4
−4600%
Palworld 53
+1667%
3−4
−1667%

1440p
High

Counter-Strike 2 67
+3250%
2−3
−3250%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+7100%
3−4
−7100%
Grand Theft Auto V 62
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 36 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+2214%
7−8
−2214%
Valorant 262
+5140%
5−6
−5140%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Cyberpunk 2077 26 0−1
Far Cry 5 65
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 84
+8300%
1−2
−8300%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+5300%
1−2
−5300%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Palworld 34
+3300%
1−2
−3300%

4K
High

Counter-Strike 2 16 0−1
Grand Theft Auto V 60
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 22 0−1
Palworld 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40 0−1
Valorant 132
+2100%
6−7
−2100%

4K
Ultra

Battlefield 5 36 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 95
+4650%
2−3
−4650%
Far Cry 5 33 0−1
Forza Horizon 4 54
+5300%
1−2
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Palworld 18 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ 9650M GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 8500% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 5400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 8300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Super เหนือกว่า 9650M GS ในการทดสอบทั้ง 33 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.39 0.65
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 13 มีนาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 80 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 29 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4575% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%

ในทางกลับกัน 9650M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 331%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9650M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 9650M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 480 มือถือ RX 480 มือถือ
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
HD 6750M HD 6750M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GT 430 GT 430
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GeForce 705M GeForce 705M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
ION 2 ION 2
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
8200M G GeForce 8200M G
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 25500 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9650M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ GeForce 9650M GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่